Бывший аналитик ЦРУ Ларри Джонсон заявил, что у европейских стран есть желание напасть на Россию, но нет ресурсов.
Политолог Борис Межуев в своём интервью «ВФокусе Mail» объяснил, что именно удерживает Европу от военной конфронтации с РФ и какое будущее ждет отношения между Россией и ЕС.
— Борис Владимирович, бывший аналитик ЦРУ Ларри Джонсон недавно заявил, что у Европы есть желание напасть на Россию, но нет возможностей. Как вы оцениваете эту позицию?
— Я согласен с этой оценкой. Европа действительно воспринимает Российскую Федерацию в качестве угрозы. Причем, и идеологической, и политической, и военной.
Однако в настоящий момент ситуация такова, что угроза с их стороны могла бы материализоваться в реальную акцию, если бы Москва не обладала ядерным оружием. А оно делает любое вторжение заведомо бессмысленным и катастрофическим.
— Получается, только ядерный арсенал сдерживает европейские амбиции?
— Именно так. Видимо, у них есть досада от того, что нападение не удалось совершить в 90-е годы, когда представилась такая возможность.
Хотя, разумеется, я не стал бы связывал их отношение исключительно с последними четырьмя годами обострения. Если у Российской Федерации будет в будущем стабильная власть, то никто на нее нападать не будет.
Что планирует Европа к 2030 году? 
— Европейские политики неоднократно заявляли о готовности Европы к войне с Россией к 2030 году. Насколько это реалистично?
— У Европы есть желание к 2030 году обеспечивать себя спутниковой связью, разведданными и прочим. То есть желание перевооружиться у них есть. Пока, конечно, это все выглядит не очень реально, что Европейский союз будет военной державой.
— То есть угрозу полностью исключать нельзя?
— Предположения, что они могут как-то напасть, например, совершить блокаду Калининграда — теоретически возможны. То есть к этому надо готовиться.
При этом в нынешней ситуации маловероятно, что это может случиться в силу немедленного выхода такого рода конфликта на уровень ядерной эскалации. Причем, он и так сейчас балансирует на этом уровне.
Будущее отношений: холодный мир вместо буферных зон
— Может ли измениться риторика Европы в отношении России? Возможно ли потепление?
— Не стоит рассчитывать, что риторика Европы в отношении России изменится на более позитивную. По моему мнению, больше вероятности в сосуществовании «холодного мира».
Самое лучшее, на что мы можем рассчитывать — это холодный мир. Это как бы в духе холодной войны, когда существовали четкие ориентиры: что наше, а что — нет.
— А как же нейтральные страны? Финляндия, например?
— Буферной зоны уже не будет. Вспомним, как та же Финляндия была нейтральной страной. Это уже четкий раздел Европы на русский мир и Европейский союз. Полагаю, что сосуществовать нам придется только при таком делении.
Что говорит бывший сотрудник ЦРУ?
— Ларри Джонсон также говорил о рисках для самой Европы в случае нападения на Россию…
— Да, он справедливо отметил: «То, что Европа спровоцирует прямую войну с русскими, я считаю маловероятным, потому что у Европы нет такой возможности. Я не сомневаюсь, что у них есть желание.
Они бы с удовольствием напали на Россию и почувствовали, что могут нанести ей ущерб. Но реальность такова, что у них нет оружия и нет опыта его использования. У них хватит огневой мощи, чтобы разжечь костер, в котором они будут топливом».
— А что насчет ответных действий России?
— Джонсон подчеркнул, что Москва не будет наносить упреждающие удары по Европе ни при каких обстоятельствах.
Но если на нее нападут, Москва ответит так, что это причинит огромную боль и страдания Евросоюзу. Европейские страны должны четко понимать, какому риску они себя подвергнут, если действительно пойдут на такой шаг, добавил эксперт.
