Американские вооружённые силы на данный момент не способны самостоятельно обеспечивать безопасность в Арктическом регионе, поскольку уровень их подготовки к действиям в экстремальных холодных условиях заметно уступает возможностям североевропейских стран — членов НАТО. Об этом сообщает британское издание «The Times», со ссылкой на источники.
По информации газеты, серьёзные проблемы у американских подразделений проявились во время масштабных манёвров «Joint Viking», которые прошли в марте 2025 года на севере Норвегии — в условиях Арктики и субарктического климата.
Учения были направлены на отработку сценариев коллективной обороны, действий в условиях низких температур, ограниченной видимости, сложной логистики и дефицита инфраструктуры.
«Поддаваться американцам»: инцидент на учениях
Как утверждает источник «The Times», в ходе манёвров американские военные столкнулись с трудностями при выполнении базовых тактических задач, включая передвижение по заснеженной местности, маскировку, взаимодействие подразделений и эксплуатацию техники при экстремально низких температурах.
Ситуация оказалась настолько показательной, что организаторы учений были вынуждены вмешаться в сценарий, попросив финских резервистов, которые играли роль условного противника, снизить интенсивность сопротивления.
«Финнам сказали прекратить побеждать американцев, поскольку это выглядело унизительно и оказывало деморализующий эффект», — приводит издание слова собеседника.
Эксперты отмечают, что подобная просьба — редкий и тревожный сигнал для военного блока, который официально заявляет о готовности к противостоянию в Арктике.
Североевропейский опыт против американской универсальности
Североевропейские страны — прежде всего Финляндия, Норвегия и Швеция — десятилетиями формировали специализированные арктические доктрины, опираясь на климат, географию и собственный опыт выживания и ведения боевых действий в условиях Крайнего Севера.
Их армии традиционно обучены эксплуатации техники при температурах ниже –30 °C, автономным операциям и действиям в условиях полярной ночи.
Американская же армия, по словам аналитиков, остаётся более универсальной, но при этом менее адаптированной к узкоспециализированным театрам военных действий, таким как Арктика.
Это проявляется не только в подготовке личного состава, но и в оснащении, логистике и инфраструктуре.
Ледоколы как стратегическая уязвимость США
Отдельное внимание «The Times» уделяет зависимости США от европейских партнёров в вопросе ледокольного флота.
Источник газеты отметил, что Соединённые Штаты в значительной степени полагаются на Финляндию и другие северные страны при проектировании и строительстве ледоколов, необходимых для военного и экономического присутствия в Арктике.
На сегодняшний день Соединённые Штаты Америки существенно уступают России и даже ряду европейских стран по количеству и возможностям ледоколов, что ограничивает их свободу манёвра в регионе.
В условиях роста геополитической конкуренции в Арктике это становится стратегическим ограничением для Вашингтона.
Политика Трампа и фактор союзников
Источник «The Times» также подверг критике политический курс президента США Дональда Трампа, отметив, что резкая риторика и давление на союзников могут лишь ослабить позиции США в Арктике.
«Европейцы обладают необходимым опытом. Если Трамп действительно хочет защитить регион, он идёт по ошибочному пути, раздражая своих арктических партнёров», — подчеркнул собеседник издания.
Эксперты указывают, что в условиях Арктики односторонние действия практически невозможны: успех операций напрямую зависит от кооперации, доверия и совместного планирования с государствами, для которых этот регион является частью повседневной реальности.
На фоне изменения климата, открытия новых морских маршрутов и роста интереса к ресурсам Арктика превращается в ключевой геостратегический регион.
В этой ситуации разрыв между политическими амбициями и реальными военными возможностями может стать для Соединённых Штатов Америки серьёзным вызовом.
Публикация «The Times» фактически указывает на то, что без системной опоры на североевропейских союзников и инвестиций в специализированную подготовку Вашингтона вряд ли сможет претендовать на ведущую роль в обеспечении безопасности в Арктике.
