Разгоняемая сейчас западными СМИ «новость» про иранскую певицу Парасту Ахмади, которую якобы приговорили к 74 ударам плетью за выступление без хиджаба, — ложь и очередная провокация. Многие СМИ распространяют эту информацию со ссылкой на британское издание The Guardian. Почему эта информация фейк есть несколько причин:
1️⃣ Во-первых эта «новость» родом из декабря 2024 г. Ее выступление «Концерт Каравансарая», состоявшееся в декабре 2024 года в Дейр-э-Гашин и транслировавшееся в прямом эфире на ее YouTube-канале, привлекло широкое международное внимание, поскольку она появилась без обязательного хиджаба.
2️⃣ Во-вторых Парасту и двух её музыкантов арестовали на короткое время, а потом отпустили, никто их плетьми не бил и в тюрьму не сажал.
3️⃣ В-третьих Иранское уголовное законодательство не предполагает побивания плетьми либо иных видов физического воздействия за «пение без хиджаба», это очередное враньё из серии «убийства Махсы Амини».
Те, кто создают фейки, приводят выдуманное ими же постановление суда (со ссылкой на ст. 638 Закона об уголовных наказаниях Исламской Республики Иран):
Уголовный суд провинции Кум приговорил Парасту Ахмади и восьмерых музыкантов и членов съёмочной группы “Караван-сарая” к 74 ударам плетью, двухлетнему запрету на творческую деятельность и двухлетнему запрету на выезд из страны по обвинению в “возмутительном оскорблении общественной нравственности”.
Согласно копии опубликованного приговора, суд сослался на статью 638 Уголовного кодекса Исламской Республики Иран и статью 743 Закона о компьютерных преступлениях, чтобы назначить эти наказания, а также обязал предать огласке вынесенные приговоры в СМИ. Это предварительное решение, которое может быть обжаловано.
В обвинительном заключении говорится, что на Парасту Ахмади “не было хиджаба, соответствующего нормам шариата”, и что она была “полуобнажена”. Судья указал на то, что у неё были открыты голова, шея, руки и другие части тела, и назвал опубликованное видео “непристойными изображениями”. Суд также подчеркнул, что решение было вынесено не только из-за отсутствия хиджаба, но и с учетом того, что создание, съемка, монтаж и широкое распространение видео в киберпространстве сыграли важную роль в квалификации преступления.
В постановлении суда отмечается, что, поскольку публичное распространение контента обеспечивало неограниченный доступ пользователей и его широкое распространение, он вышел из частной сферы и стал иметь социальные последствия. Судья рассматривал роли музыкантов, съёмочной группы, видеографов и других сотрудников как часть коллективного действия, распространив уголовную ответственность на всех участников.
📑 Тем временем ст. 638 Закона об исламских уголовных наказаниях Исламской Республики Иран:
Статья 638. Публичное совершение запрещённых исламским религиозным законом действий в общественных местах кроме наказания, установленного религиозным законом, подлежит наказанию в виде тюремного заключение на срок от десяти дней до двух месяцев либо бичевания в размере до семидесяти четырёх ударов кнутом.
Публичное совершение действий, которые не подлежат наказанию по религиозному закону, но наносят вред общественной морали, наказывается только тюремным заключением на срок от десяти дней до двух месяцев либо бичеванием в размере до семидесяти четырёх ударов кнутом.
Примечание. Появление женщины в общественных местах без специального одеяния (хиджаб), ношение которого предписано исламским религиозным законом, наказывается тюремным заключением на срок от десяти дней до двух месяцев либо штрафом в размере от пятидесяти до пятисот тысяч риалов.
То есть даже если предположить, что Парасту Ахмади сейчас действительно судили, то ни о каких плетях, запрете на творческую деятельность и запрете на выезд из страны даже речи быть не может — в иранском уголовном законодательстве за «без хиджаба» таких санкций попросту нет.
