Безопасность арабских монархий Персидского залива и устойчивость их экономик во многом связаны с ситуацией вокруг Ормузского пролива — одной из ключевых морских артерий мировой торговли энергоносителями.
На этом фоне советник руководителя и духовного лидера Ирана по международным делам Али Акбар Велаяти выступил с жестким заявлением, подчеркнув историческую роль Тегерана в обеспечении стабильности этого маршрута.
По его словам, именно Иран на протяжении длительного времени выступал одним из главных факторов, сдерживающих хаос в районе Персидского залива. Велаяти заявил, что нынешняя устойчивость арабских государств региона стала возможной благодаря многовековому управлению Ирана Ормузским проливом.
«Запад же не принес региону ничего, кроме варварства и грабежа», — отметил он, фактически противопоставив региональную модель безопасности внешнему военному и политическому присутствию.
Заявление иранского политика прозвучало на фоне очередного обострения дискуссии о свободе судоходства через Ормузский пролив.
США и страны Персидского залива настаивают на том, что проход через этот маршрут должен оставаться свободным, безусловным и неограниченным.
Для Тегерана же вопрос Ормуза — это не только тема транспорта и торговли, но и элемент суверенитета, регионального влияния и стратегического давления на внешних игроков.
Значение пролива трудно переоценить. Через него проходят крупные объемы нефти, нефтепродуктов и сжиженного природного газа, а любые перебои немедленно отражаются на энергетических рынках, стоимости фрахта, страховании судов и настроениях импортеров в Азии и Европе.
Поэтому каждое заявление иранских официальных лиц о роли Тегерана в контроле над этим маршрутом воспринимается не только как региональный сигнал, но и как предупреждение для глобальной экономики.
Велаяти также предостерег соседние арабские государства от чрезмерной зависимости от внешних союзников. По его оценке, в условиях формирования нового баланса сил малые региональные игроки не должны рассчитывать, что внешние покровители обеспечат им долгосрочную безопасность.
Он заявил, что их стратегическое выживание во многом зависит от того, насколько далеко Тегеран готов проявлять терпение.
Такая риторика отражает более широкий подход Ирана к безопасности Персидского залива. Тегеран последовательно выступает против расширенного присутствия США и их союзников в регионе, утверждая, что безопасность должна обеспечиваться самими государствами Западной Азии.
В иранской логике Ормузский пролив — это не просто международный морской путь, а стратегический узел, вокруг которого определяется реальное соотношение сил между Исламской Республикой, арабскими монархиями Залива и внешними державами.
В то же время для стран Персидского залива и их западных партнеров подобная позиция выглядит как попытка закрепить за ИРИ особую роль в контроле над одним из важнейших энергетических коридоров мира.
Именно поэтому тема Ормуза остается одной из самых чувствительных в региональной политике: здесь сталкиваются вопросы суверенитета, безопасности, энергетики, международного права и борьбы за влияние в формирующемся многополярном мире.
