Современные угрозы национальной безопасности выходят далеко за рамки военных конфликтов и требуют комплексного подхода, объединяющего экономические, дипломатические, технологические и информационные инструменты.
Об этом заявил доктор политологии и исламских исследований Мадридского университета, директор аналитического центра «Религия, право и политика» Кадыр Маликов, анализируя изменения в международной системе безопасности и их влияние на Кыргызстан и Центральную Азию.
По мнению эксперта, сегодня государство может столкнуться с серьёзным кризисом даже без прямого военного нападения. Перебои в поставках энергоресурсов и продовольствия, санкционное давление, кибератаки, ограничение доступа к технологиям и нарушение транспортных маршрутов способны существенно ослабить национальную безопасность.
На фоне формирования многополярного мира усиливается конкуренция между ведущими державами. При этом экономические, финансовые и технологические инструменты всё чаще используются для продвижения политических интересов.
В этих условиях Центральная Азия приобретает особое геополитическое значение, находясь на пересечении интересов России, Китая, США, Евросоюза, Турции, Ирана и других государств.
Как отмечает Маликов, такое положение открывает перед регионом новые экономические возможности, но одновременно повышает его уязвимость перед внешними кризисами.
Для Кыргызстана, считает эксперт, особенно важно сохранять самостоятельность во внешней политике, диверсифицировать экономические связи и избегать чрезмерной зависимости от отдельных государств, рынков и технологий. Не менее значимым остаётся региональное сотрудничество в сфере водных ресурсов, энергетики, транспорта и безопасности.
Отдельное внимание эксперт уделяет информационной безопасности, которая становится одним из ключевых факторов государственной и общественной стабильности.
По его оценке, социальные сети и цифровые платформы могут использоваться для распространения дезинформации, провоцирования межэтнических и межрелигиозных конфликтов, а также усиления исторических и территориальных противоречий.
В качестве примера он приводит межэтнический конфликт в казахстанском селе Масанчи в феврале 2020 года.
Распространение видеозаписей и сообщений в социальных сетях сопровождалось ростом напряжённости, продемонстрировав, насколько быстро локальные столкновения могут приобрести широкий общественный резонанс.
Другим примером Маликов называет дискуссии между кыргызскими и казахскими пользователями социальных сетей вокруг исторических фигур Кенесары хана и Ормон хана, а также резонансные случаи так называемых «языковых патрулей».
По мнению эксперта, подобные чувствительные темы могут использоваться для искусственного обострения отношений между народами. Вместе с тем он подчёркивает, что далеко не каждая острая общественная дискуссия является результатом внешнего вмешательства.
Маликов также обращает внимание на возможности внешнего информационного влияния. По его словам, различные государства используют СМИ, экспертные сообщества, цифровые платформы и другие инструменты «мягкой силы» для продвижения собственных интересов.
При этом информационные кампании могут сопровождаться манипуляциями общественным мнением и попытками усилить внутренние противоречия.
Дополнительную угрозу представляет развитие искусственного интеллекта, позволяющего создавать поддельные видеозаписи, имитировать голоса известных людей и распространять дезинформацию с учётом языковых и культурных особенностей аудитории.
В связи с этим эксперт считает необходимым развивать в Кыргызстане независимые механизмы проверки информации, профессиональный фактчекинг и взаимодействие государственных органов с журналистами, экспертами и гражданским обществом.
Особое значение, по его мнению, имеет оперативное реагирование на недостоверные сообщения. Задержки с официальными разъяснениями создают благоприятные условия для распространения слухов и провокационных материалов.
При этом Маликов подчёркивает, что противодействие дезинформации должно основываться на объективной проверке фактов, а не на политической целесообразности. Информация не может автоматически считаться ложной лишь потому, что противоречит официальной позиции или распространяется зарубежными источниками.
Таким образом, считает Маликов, национальная безопасность Кыргызстана должна опираться не только на обороноспособность, но и на экономическую независимость, устойчивость государственных институтов, информационную защищённость и общественное согласие.
В условиях растущей международной нестабильности определяющее значение приобретает способность государства самостоятельно оценивать угрозы, своевременно реагировать на кризисы, сохранять доверие граждан и проводить сбалансированную внешнюю политику, подытожил он.
