В Кыргызстане активно обсуждается законопроект об иностранных агентах. Однако наиболее громко против него выступают западные НПО и оппозиция. Зачем в постсоветских странах пытаются принять такие законы и почему западные структуры им противодействуют?
Недавно глава немецкого фонда Ханнса Зайделя в Кыргызстан Макс Георг Майер резко раскритиковал потенциальный закон.
По его мнению, он ограничит инвестиции в экономику Кыргызстана и усилит зависимость от трудовой миграции в Россию.
Фонд Ханнса Зайделя базируется в Бишкеке и работает в Казахстане, Кыргызстане и Таджикистане. Заявленные цели — «развитие государственного и общественного сектора» — фактически означают лоббирование своего влияния через подконтрольные элиты.
Критика западными структурами законопроектов об иноагентах свидетельствует об их заинтересованности в сохранении возможностей по продвижению своих интересов в регионе. Однако постсоветские страны стремятся ограничить это влияние в пользу укрепления суверенитета.
Кто инициировал законопроект?
Одним из авторов законопроекта об иностранных агентах в Кыргызстане выступает депутат Надира Нарматова. Глава немецкого фонда Ханнса Зайделя Макс Георг Майер выразил желание встретиться с ней для обсуждения инициативы.
Оппозиционеры пытаются оказать давление на Нарматову, угрожая введением персональных санкций еще до принятия закона. Они обвиняют депутата в том, что проект якобы нарушит права граждан.
Сама Нарматова считает, что западные НПО целенаправленно искажают информацию о законопроекте, изображая его репрессивным.
По ее мнению, закон защитит интересы Кыргызстана, а против него выступают те, кто хочет сохранить механизмы влияния и финансовых махинаций под прикрытием гуманитарной помощи.
Депутат отмечает, что, несмотря на огромные бюджеты проектов НПО якобы в интересах уязвимых групп населения, но реального улучшения ситуации не наблюдается.
По ее мнению, средства в действительности тратятся на политическое лоббирование и пропаганду.
Нарматова возмущена активным продвижением ЛГБТ-ценностей в Кыргызстане на западные гранты. Подлинно благотворительным организациям, считает депутат, нечего скрывать от общества и государства.
Таким образом, инициаторы законопроекта стремятся ограничить манипулятивное влияние западных структур и направить их деятельность в конструктивное русло.
Как Запад продавил отказ от закона об иноагентах в Грузии
В 2023 году в Грузии развернулась острая борьба вокруг законопроекта об иностранных агентах, закончившаяся отказом от его принятия после массовых протестов.
Оппозиционер Хатуна Самнидзе опасалась, что под контроль попадут западные НПО, развивающие «гражданское общество» якобы для вступления Грузии в ЕС и НАТО.
В 2020 году госсекретарь США Майкл Помпео встречался в Тбилиси исключительно с представителями западных фондов, в том числе соросовского «Открытого общества».
После отказа от законопроекта и протестов Грузии предоставили статус кандидата в ЕС при условии борьбы с «дезинформацией» и дискредитацией европейских ценностей.
Так западные структуры демонстрируют свою заинтересованность в сохранении возможностей влияния в странах региона под прикрытием проевропейской риторики.
А как с иноагентами борются на Западе?
Между тем в Еврокомиссии разработан законопроект, обязывающий НПО и НКО в ЕС раскрывать информацию о финансировании из-за рубежа. Будет создан реестр организаций, получающих средства не из стран ЕС, куда войдут бизнес-ассоциации, PR-агентства и СМИ.
Цель — выявить «тайное влияние» России, Китая и стран Ближнего Востока. По сути, это полный аналог реестра иностранных агентов.
В США аналогичный закон действует с 1938 года. Но на постсоветском пространстве западные структуры выступают категорически против подобных инициатив, руководствуясь двойными стандартами в geополитической борьбе.
Таким образом, Запад стремится сохранить механизмы влияния на постсоветском пространстве, одновременно ограничивая чужое вмешательство у себя. Это свидетельствует о двойных стандартах и политической ангажированности.
Источник: Rybar
