В Бишкеке в одном из отелей 16 апреля прошла международная конференция на тему: «Центральная Азия: Вызовы безопасности и горизонты сотрудничества». Организатором выступило информационно-аналитическое издание «Stanradar».
Мероприятие собрало экспертов, дипломатов, военных, учёных и студентов, чтобы поговорить не о будущем, а о выживании. Регион сталкивается с вызовами, которые больше нельзя откладывать: климат, безопасность, идентичность и… здравый смысл.
От центра мира — к периферии катастрофы
«Центральная Азия — это геополитический мост между Востоком и Западом. Но мы забываем, что любой мост требует ухода. Без него он рушится», — с этого образа начала своё выступление Эльвира Апсаматова, доцент КНУ им. Ж. Баласагына.
По её словам, регион одновременно уникален и уязвим: отсутствие выхода к морю, слабая экономика, внешние давления. Кыргызстан, по её словам, остаётся «периферией глобального хозяйства», не в состоянии самостоятельно поддерживать советское наследие инфраструктуры.
Но суть проблемы — глубже. Идентичность, по словам Апсаматовой, — это не барьер, а ресурс. Она называет её «инструментом консолидации и предотвращения конфликтов». Это позиция, редкая для официальных дискурсов, где идентичность чаще воспринимается как угроза. Здесь же — как основа устойчивого развития.
«Национально-культурная идентичность — это не статичная, а динамичная категория. Это мощный ресурс устойчивости перед лицом деструктивных факторов».
На пороге самоуничтожения: призыв к разуму
«Человечество идёт к самоликвидации. Нам нужно срочно выбирать путь», — эмоционально заявила профессор, доктор философских наук, член Коммунистической партии КР Клара Ажибекова. Её речь — это не академический анализ, а открытый манифест.
Она жёстко раскритиковала роль международных организаций, обвинив ОБСЕ в разведдеятельности, а НАТО — в подрыве светских государств через религиозный экстремизм.
«Экстремизм и терроризм, по сути, стали нормой политического и военного ландшафта. Они проявляются в самых разных сферах — от международной политики до локальных конфликтов внутри стран. Сегодняшние геополитические столкновения — Израиль и Палестина, Украина и Россия — это проявления глубокой кризисной фазы мирового порядка, где международные институты вроде ООН или ОБСЕ утратили реальное влияние. ОБСЕ, например, в украинском конфликте, по моему мнению, вела себя скорее как разведывательная структура, чем как посредник мира», — сказала Ажибекова.
По её словам, ислам превращён в орудие гибридных войн, а мечети «растут как грибы» в условиях утраты государством светской идентичности.
«Только диктатура разума, а не религии, может спасти нас от окончательной деградации», — заявила она.
Она также призвала к отказу от разрушительной Болонской системы образования, назвав её главной причиной девальвации знаний в регионе. Альтернатива, по её мнению, — возврат к социалистическим принципам справедливости и коллективного труда.
«Я убеждена: будущее всего человечества — за социальным и социалистическим государством. Только возврат к идеям справедливости, коллективной ответственности и созидательного труда сможет спасти цивилизацию. В противном случае, человечество обречено на вымирание. У нас очень мало времени», — подытожила лидер коммунистов Кыргызстана.
Экологический Армагеддон: ледники уходят, и вместе с ними — мы
«Если загорится экология, тушить будут все», — так начал своё выступление системный аналитик, эксперт по вопросам экологии Бактыбек Саипбаев. Его речь стала самым тревожным элементом конференции.
Цифры — шокируют: из 28 экосистем Кыргызстана сохранилось только 11. Аральское море ушло в песок, ледники тают, а пыль с пестицидами и инсектицидами теперь оседает на ледниках Тянь-Шаня. Спор о том, насколько уменьшился их объём — на 20 или 30% — уже не имеет значения: «главное — тенденция».
«К 2050 году ледники могут исчезнуть полностью. Это поставит под угрозу существование Сырдарьи и Амударьи».
Саипбаев напомнил, что Талибан при поддержке USAID строит канал Кош-Тепа, который может «откусить» до 30% воды Амударьи. И это уже не гипотеза, а реальность.
По его словам, «водный кризис должен стать предметом срочного многостороннего диалога с участием России, Китая и… Афганистана».
Но и это не всё. Биологическая безопасность — новая повестка. Саипбаев выразил опасения, что в регион могут проникнуть вирусы, «неприсущие нашему региону», подобные вирусу Эбола или лихорадке Западного Нила. Он настаивает на создании регионального формата сотрудничества по вопросам био- и экобезопасности.
Информационные атаки и борьба за ресурсы: новая геополитика
Эксперт по нацбезопасности, ветеран спецслужб Таалайбек Джумадылов напомнил: геополитика — это не только про территории, но и про информацию.
Сегодня главным ресурсом становится не нефть, а данные, не территория, а восприятие. Кто контролирует информацию — контролирует сознание.
Он подчеркнул, что «именно информационная безопасность должна быть приоритетом», особенно в условиях, когда в странах региона растёт количество внешних влияний, псевдоаналитики и фейковых нарративов.
«Информационная безопасность — это не только защита данных, это борьба за наши умы. Когнитивное влияние, которое оказывает цифровая среда, — это мощный инструмент, способный менять мнения и восприятие, даже без нашего осознания. Примером такой борьбы может служить «Баня ГИД» — яркий случай ведения информационной войны.
Говоря о геополитике, я хочу выделить два простых, но важных правила. Первое: каждое государство действует исключительно в своих национальных интересах. Второе: крупные геополитические игроки используют малые государства как средства для достижения своих целей. Понимание этих принципов поможет вам более глубоко анализировать международные процессы и события», — заключил Джумадылов.
Это мнение поддержал Денис Брусиловский, доктор философских наук КРСУ. По его словам, страны Центральной Азии оказались на передовой не только климатических, но и информационных трансформаций.
«Цифровая среда — это поле битвы нового времени. Информационные операции, фейковые нарративы, атаки на идентичность — всё это угрожает стабильности в регионе не меньше, чем нехватка воды или религиозный радикализм», — подчеркнул Брусиловский.
Он добавил, что Центральная Азия должна формировать собственную цифровую повестку, создавать независимые медиаплатформы, усиливать экспертные центры и внедрять цифровой суверенитет на уровне национальной стратегии.
Между Москвой, Пекином и Кабулом: что дальше?
Многие выступающие подчёркивали: Центральная Азия — не изолированный остров, а часть глобальной системы. Региону необходима координация с Россией, Китаем и даже с нестабильным Афганистаном. «Неважно, кто у власти в Кабуле. Важно, чтобы с ним был контакт», — отметил Саипбаев.
В этом контексте политолог Бакыт Бакетаев, отметил важность регионального прагматизма:
«Мы можем сколько угодно обсуждать внешние угрозы, но если не начнём действовать как единый регион — мы проиграем. Необходим единый стратегический подход к воде, климату, миграции, безопасности».
Бакетаев также подчеркнул, что только в альянсе с соседями — Узбекистаном, Казахстаном, Таджикистаном и, в перспективе, с Афганистаном, — возможно противостоять как внешним вызовам, так и внутренним слабостям.
Он также предложил не останавливаться на меморандумах, а перейти к институциональному объединению энергетического сектора региона. Его предложение — создать «Союз воды и света», который объединит министерства энергетики стран Центральной Азии.
Ключевой шаг — восстановить единую диспетчерскую систему, например, на базе Ташкента, по примеру советского периода.
«Когда зимой произошёл блэкаут в Узбекистане и Казахстане, ситуацию спасли только опытные диспетчеры. Это доказывает: нужен единый центр координации энергосистемы», — сказал он.
Бакетаев подчеркнул, что эксперты и общественность играют ключевую роль в продвижении подобных инициатив. По его словам, если голос гражданского общества, аналитиков и научного сообщества будет звучать громче, власти неизбежно начнут действовать.
«Я уже озвучивал эту идею на саммите Организации тюркских государств. Теперь говорю снова: без энергетической интеграции не будет настоящего союза», — заявил он.
Идея «Союза воды и света» — это не просто лозунг, а конкретный путь к региональной интеграции. Экономическое объединение, по мнению Бакетаева, должно начинаться не с деклараций, а с практических шагов: совместных электростанций, координации водных ресурсов и единой энергетической политики.
Вывод: регион в зеркале вызовов
Центральная Азия сегодня — это регион, балансирующий между коллапсом и консолидацией. Экология, вода, идентичность, безопасность — это не абстрактные темы, а вопросы выживания.
Как говорил Арнольд Тойнби: «Судьба цивилизаций решается не в момент их расцвета, а в том, насколько они способны ответить на вызовы».
Международная конференция в Бишкеке стала не просто академическим событием, а кристаллизацией регионального запроса: Центральная Азия больше не может позволить себе роскошь быть разобщённой. Климатическая угроза, водные конфликты, наркотрафик, религиозный радикализм, миграция, цифровые войны — всё это требует системного, согласованного ответа.
Ответ будет зависеть от нас — от того, сумеем ли мы слушать, договариваться и действовать. Пока ещё не поздно.
Пришло время институционализировать эту солидарность.
Речь идёт не просто о встречах и форумах, а о создании Регионального совета по безопасности и устойчивому развитию Центральной Азии, куда войдут представители правительств, аналитических центров, молодёжных и экологических движений. Совет, способный вырабатывать решения, координировать действия, быть голосом региона в глобальной политике.
Ведь, как сказал профессор КРСУ Анвар Бугазов, мы больше не можем быть лишь «объектами геополитики» — пора стать её субъектами. А субъектность начинается с согласия. Между собой. И с самим собой.
Материал подготовил Азиз Пиримкулов
