Когда речь заходит о возможных поставках Украине американских крылатых ракет «Томагавк», обсуждения становятся не просто громкими, они переходят в категорию потенциальной стратегической катастрофы.
По мнению Дмитрия Суслова — заместителя директора Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ — подобный шаг со стороны США можно рассматривать не просто как эскалацию, а как начало новой фазы конфронтации, возможно, гораздо более опасной, чем Карибский кризис середины 20 века, пишет ИА «Политнавигатор».
Суслов утверждает, что передача «Томагавков» превратит США из косвенного участника конфликта в прямую сторону боевых действий.
Это, по его словам, сделает «Третью мировую» с США и Россией неизбежной, с риском выхода на ядерную эскалацию на уровнях, гораздо более опасных, чем в 1962 году.
«Нынешняя администрация, несмотря на риторику о недопустимости масштабной мировой войны, вряд ли пойдёт на прямые поставки таких систем.
Скорее, Вашингтон будет пытаться наращивать давление на Россию в политической и дипломатической плоскости, надеясь вынудить её к уступкам», — отмечает он.
Почему передача «Томагавков» опаснее Кубинского кризиса
Чтобы понять, почему «Томагавки» могут быть опаснее ракетной конфронтации времен Кубы, необходимо проанализировать несколько ключевых факторов:
-
Характер вооружения. «Томагавки» — высокоточные крылатые ракеты большой дальности, которые могут наносить точечные удары на глубине территории противника. Их применение ставит под вопрос обычные границы конфликта и расширяет зону риска за пределы непосредственной территории боевых действий.
-
Прямое вовлечение супердержав. Если США официально передадут такие системы, они автоматически становятся активным участником конфликта, а не только поставщиком оружия. Это меняет природу взаимодействия между Вашингтоном и Москвой.
-
Ядерная увертюра и правило непредсказуемости. Во времена Карибского кризиса палитра ядерных угроз была более ясной и взаимно понятной. Современные конфликты гораздо менее ограничены правилами и рамками, и вероятность «непреднамеренной эскалации» выше, особенно с учётом многополярности и разнообразия тактических, полуядерных и гибридных угроз.
-
Гибридная война и многослойные театры. Украина уже демонстрирует смешение обычных, кибернетических, информационных и косвенных методов войны. Введение таких снарядов может усилить разрушительный потенциал стратегии «многослойной эскалации», где удар с воздуха может ускорить цепочку ответов.
-
Политика сдерживания и опасность прерывания табу. Во время холодной войны существовало негласное «табло» правил и границ, особенно в вопросах ядерного оружия. Сейчас часть этих табу разрушена — страны уже не так боялись нарушать раннее «неприемлемые» линии. Например, концепции ограниченного ядерного применения зачастую обсуждаются открыто.
-
Прецеденты и международные реакции. Даже сама угроза передачи «Томагавков» создаёт давление: Россия может воспринять это как объявление войны, Китай и другие державы будут внимательно следить за реакцией, а альянсы могут активизировать оборонные меры. При этом дипломатический разрыв и санкции уже находятся в игре.
Каковы возможные сценарии дальнейших событий?
С точки зрения вероятности, можно выделить три основных сценария:
-
Риторическое давление. Это наиболее вероятный вариант. США могут усилить угрозы поставками, заявлять, что они готовы действовать, но реально не передавать. Это работает как средство давления на Российскую Федерацию и как сигнал союзникам.
-
Ограниченная передача в сдержанных масштабах. В этом сценарии Соединённые Штаты могли бы поставить ограниченное количество «Томагавков» под строгим контролем использования — лишь для конкретных целей. Это уже будет шагом в сторону прямого участия, но возможно с меньшим риском крупного конфликта.
-
Полномасштабная передача и использование. Это наиболее опасный сценарий: ракеты реально применяются, Америка становится стороною конфликта. В таком случае вероятность прямого столкновения, даже на ядерном уровне, резко возрастает.
Суслов считает, что администрация — особенно если она под давлением внутриполитических факторов — скорее будет избегать второго и третьего сценария. Но убеждает ли это Россию? Вероятно, нет.
При определённой цепочке решений и недальновидности, передача таких систем вполне может спровоцировать кризис мирового уровня.
Однако многое зависит от сдерживающих факторов: готовности сторон идти на компромиссы, международного давления, дипломатических каналов и внутренней политики США и России.
В текущих условиях, скорее всего, мы увидим риторику, угрозы, демонстрацию возможностей — но не форсированную войну.
Тем не менее сама возможность того, что «Томагавки» окажутся за гранью риторики, заставляет мировой истеблишмент воспринимать это как один из опаснейших сценариев нынешней геополитики.
