Политолог Трита Парси, исполнительный вице-президент «Quincy Institute for Responsible Statecraft», считает, что США должны добиваться прежде всего безопасного и недискриминационного транзита через Ормузский пролив, а не стремиться полностью исключить Иран из управления этой акваторией.
Вашингтону предлагают изменить приоритеты
По его мнению, возможные договорённости Ирана и Омана по Ормузскому проливу могут стать важным шагом к деэскалации.
Вашингтону, считает эксперт, стоит поддержать такой формат даже в том случае, если он предусматривает определённую роль Тегерана в регулировании судоходства. Главный интерес США заключается не в символическом вопросе контроля, а в стабильном прохождении торговых судов.
Это особенно важно из-за стратегического значения пролива. Через Ормуз проходит около пятой части мирового потребления жидких углеводородов и значительная доля глобальной торговли СПГ. Альтернативные трубопроводные маршруты Саудовской Аравии и ОАЭ способны компенсировать лишь часть этих поставок.
Оман в этом процессе занимает особое положение. Вместе с Исламской Республикой он контролирует берега Ормузского пролива и традиционно выступает посредником между Тегераном и западными странами.
Согласованный механизм навигации с участием обеих стран мог бы снизить вероятность военных инцидентов и сделать движение судов более предсказуемым.
Региональное соглашение может быть эффективнее силового давления
При этом речь не может идти о предоставлении одной стране неограниченного права закрывать международный морской путь.
Международное морское право предусматривает режим транзитного прохода через проливы, используемые для международного судоходства. Прибрежные государства могут регулировать безопасность навигации, однако такие меры не должны дискриминировать отдельные государства или фактически блокировать проход судов.
Оптимальной моделью поэтому могло бы стать совместное регулирование: обмен информацией о движении судов, координация морских коридоров, предупреждение об угрозах и взаимодействие с международными структурами.
Это позволило бы учитывать интересы Ирана и Омана как прибрежных государств, одновременно сохраняя свободу международного судоходства.
Главный тезис Парси заключается в том, что попытки вытеснить Иран из Ормуза способны лишь поддерживать конфронтацию.
Если же стратегическая задача Соединенные Штаты Америки состоит в бесперебойных поставках нефти, газа и грузов, то устойчивое соглашение с участием Тегерана может оказаться более эффективным, чем политика силового давления.
