Гренландия, долгие десятилетия остававшаяся в тени большой политики, неожиданно превратилась в одну из ключевых точек геополитического внимания Запада. Поводом стали заявления президента США Дональда Трампа, который вновь вернулся к теме стратегической значимости крупнейшего острова мира и допустил возможность аннексии острова.
По данным американских СМИ, Дональд Трамп поручил командирам Сил специальных операций США подготовить варианты действий на случай возможного «обеспечения американских интересов» в Гренландии.
При этом подчеркивается, что высшее военное руководство Пентагона отнеслось к этой инициативе крайне сдержанно и выступило против любых шагов, которые могли бы привести к военному конфликту с союзниками по НАТО.
Сам Трамп ранее неоднократно заявлял, что Гренландия имеет «критическое значение для национальной безопасности США». В одном из своих выступлений он отмечал:
«Мы должны защищать Арктику. Там действуют российские подводные лодки и китайские корабли, и это угроза, которую нельзя игнорировать».
Эти заявления вызвали обеспокоенность в Европе. На этом фоне в ряде западных изданий появилась информация о том, что Франция и Великобритания обсуждают возможность отправки ограниченного контингента сухопутных войск для «обеспечения безопасности Гренландии». Неофициально эту инициативу уже окрестили «Арктическим стражем».
Формально речь идет о демонстрации поддержки Дании, в состав королевства которой входит Гренландия, и о стремлении Европы обозначить свою субъектность в арктической политике. Однако военные эксперты отмечают, что практическая реализация подобной миссии сталкивается с серьезными ограничениями — от отсутствия ледокольного флота до крайне сложных климатических условий.
Официальный Копенгаген отреагировал на ситуацию достаточно жестко. Премьер-министр Дании Метте Фредериксен напомнила, что вопрос суверенитета Гренландии «не подлежит обсуждению», подчеркнув:
«Гренландия принадлежит гренландцам. Ни одна другая страна не может решать ее судьбу».
Власти автономии также дали понять, что не рассматривают сценарии размещения иностранных войск без своего согласия.
Сдержанную, но принципиальную позицию занял и Европейский союз. В Еврокомиссии заявили, что любые действия в отношении Гренландии должны осуществляться «в полном соответствии с международным правом и в координации с Данией». Брюссель фактически дал понять, что силовые сценарии внутри западного блока недопустимы.
Гренландия способна стать катализатором глубокого кризиса внутри альянса, особенно если совпадут несколько факторов сразу.
Гренландия формально принадлежит Дании — члену НАТО. США — ключевой союзник Дании по альянсу. Именно здесь возникает логический и юридический тупик: НАТО создавалось для коллективной защиты от внешней угрозы, а не для урегулирования конфликта между своими же членами.
Если представить гипотетический сценарий давления США на Гренландию (даже без прямого вторжения), альянс столкнётся с вопросом, на который у него нет готового ответа: кого защищать и от кого?
