На третьей неделе военных действий против Ирана президент США Дональд Трамп обратился за поддержкой к союзникам по Североатлантическому альянсу. Однако ответ партнеров из ЕС оказался неожиданным и болезненным для Вашингтона — отказы последовали один за другим. Это событие может стать поворотным моментом в истории НАТО и трансатлантических отношений, пишет РИА «Новости».
Операция, которая пошла не по плану
Военная кампания США и Израиля против Ирана развивается по сценарию, далекому от первоначальных ожиданий Пентагона.
Взаимные удары продолжаются: американские силы атакуют иранские объекты, Тегеран наносит ответные удары по военным базам США в регионе, нефтяной инфраструктуре и танкерам.
Ормузский пролив, через который проходит пятая часть мировой нефти, фактически парализован. Глобальные цены на энергоносители стремительно растут, а перспективы урегулирования конфликта остаются туманными.
Администрация Трампа столкнулась с фундаментальной проблемой: отсутствием четкого понимания критериев успеха операции.
Вашингтон не может сформулировать, что именно следует считать победой. Тегеран, со своей стороны, несмотря на серьезные потери среди высшего руководства страны, категорически отказывается признавать поражение и требует от американцев публичного признания ошибок и выплаты репараций.
Американские СМИ сообщают о растущих опасениях, что операция, первоначально планировавшаяся как краткосрочная акция продолжительностью несколько недель, рискует затянуться на многие месяцы.
Издание «Axios» цитирует источники в администрации США и правительствах союзных государств, предупреждающие, что нестабильность в Западной Азии и активные боевые действия могут продолжаться до осени текущего года, даже если конфликт перейдет в фазу низкой интенсивности.
Власти в Вашингтоне и столицах по всему миру готовятся к значительно более длительному кризису, чем предполагалось изначально.
Белый дом в настоящее время не демонстрирует готовности искать дипломатическое решение и, судя по всему, планирует наземную фазу операции. По информации американских СМИ, пока речь идет об ограниченной операции с участием спецподразделений.
The «Wall Street Journal» сообщает о передислокации в Западную Азию двух кораблей десантной группы «USS Tripoli» и личного состава 31-го экспедиционного корпуса морской пехоты, базирующихся в Японии. Морские пехотинцы уже находятся в регионе, а в последние дни туда прибыло несколько дополнительных авиарейсов с военнослужащими. По данным издания, речь идет о группе быстрого реагирования численностью около 2 тысяч человек.
Конкретные планы дальнейших действий пока не определены. Сообщается, что в Белом доме рассматривается вариант десантной операции на острове Харк, который является критически важным узлом иранской нефтяной инфраструктуры — через него проходит до 90% экспорта иранской нефти.
Источники издания утверждают, что президента Трампа привлекает идея полного захвата острова, поскольку это означало бы «экономический нокаут режима» и фактическое прекращение финансирования иранского государства.
Европейский отказ: трещина в альянсе
В условиях затягивающегося кризиса Вашингтон попытался опереться на союзников по НАТО — как минимум для обеспечения безопасности судоходства в Ормузском проливе. При этом американская сторона провела параллель с другим конфликтом — украинским, намекая на неравноценность вклада в альянс.
В интервью газете «Financial Times» президент Трамп заявил: «У нас есть такая организация под названием НАТО. Мы вели себя очень великодушно. Мы не были обязаны помогать им с Украиной — это находится за тысячи миль от нас. Но мы помогли. Теперь посмотрим, помогут ли они нам. Потому что я давно говорю: мы за них вступимся, а вот вступятся ли они за нас? И я не уверен, что они действительно окажут помощь».
Американский президент дал понять, что отказ европейских союзников от участия в операции не останется без последствий для альянса: «Если они не ответят положительно или дадут отрицательный ответ, я думаю, это будет очень плохо для НАТО».
Однако европейские союзники не прислушались ни к призывам, ни к угрозам. Отказы последовали один за другим: Великобритания, Германия, Италия и многие другие члены НАТО официально заявили, что не намерены участвовать в военной операции США и Израиля против Ирана.
Министр обороны Германии Борис Писториус четко сформулировал позицию Берлина: «Это не наша война, мы ее не начинали. Мы заинтересованы в дипломатических решениях и скорейшем завершении конфликта, но наращивание военного присутствия в регионе вряд ли этому способствует. Американцы вместе с израильтянами выбрали этот путь самостоятельно. Мы высказали лишь весьма умеренную критику их действий. Однако дальнейшие шаги грозят втянуть нас непосредственно в этот конфликт».
Франция, по информации «Financial Times», также отказалась направлять свои военно-морские силы к Ормузскому проливу, фактически присоединившись к позиции Германии.
Реакция американского лидера на отказ союзников была крайне негативной. На пресс-конференции в понедельник он публично отчитал европейских партнеров: «Есть страны, где размещены 45 тысяч наших военнослужащих, отличных солдат, которые защищают их от угроз. И вот мы обращаемся к ним с вопросом: ‘У вас есть минные тральщики для обеспечения безопасности пролива?’ А нам отвечают: ‘Господин президент, мы бы предпочли не вмешиваться’. Я ответил им: ‘Послушайте, мы защищаем вас на протяжении 40 лет, а вы не хотите участвовать в столь незначительной операции?'»
По мнению экспертов, несмотря на демонстративные заявления, европейские страны в конечном итоге могут пойти на уступки Вашингтону. Нынешняя их позиция может быть элементом торга с американской администрацией.
Галина Царегородцева, руководитель отдела внешнеполитических исследований Института США и Канады РАН, в комментарии РИА Новости отметила: «Все страны зависят от Ормузского пролива, от стабильности поставок энергоносителей. Безусловно, противоречия в альянсе существуют. Вопрос в том, насколько они глубоки и непреодолимы. Публичные заявления и официальные позиции можно изменить при определенных обстоятельствах. Тот же Трамп способен легко пересмотреть свою точку зрения и пойти навстречу европейцам в каких-то вопросах — мы это уже наблюдали на примере тарифной политики».
Дмитрий Данилов, глава отдела европейской безопасности Института Европы РАН, указал, что европейские члены НАТО оказались в крайне сложном положении. Повлиять на ход американской военной кампании они не способны, в то время как риски для их собственной безопасности и экономических интересов существенно возрастают.
Европейский Союз получил возможность продемонстрировать свою полезность для Вашингтона, добавил эксперт. Однако эта поддержка должна быть масштабной и, как считают в администрации Трампа, безусловной, поскольку «европейцы находятся в долгу перед Соединенными Штатами за десятилетия обеспечения их безопасности».
«Однако в Европейском Союзе каждая страна преследует свои национальные интересы, и согласование единой позиции напоминает латание лоскутного одеяла, в котором постоянно появляются новые дыры», — уточнил собеседник РИА Новости.
Даже с учетом всех противоречий США продолжат использовать альянс для реализации собственных стратегических целей. Европейские страны оказались в положении, не вызывающем зависти.
«НАТО остается инструментом в руках Вашингтона. От пятой статьи устава, предусматривающей коллективную оборону, формально никто не отказывается — но никто ее активацию и не подтверждает автоматически. Автоматизма в применении этой статьи никогда не существовало и не будет в дальнейшем. Теперь европейское стратегическое планирование станет еще более проблематичным и непредсказуемым», — заключил Данилов.
Соединенные Штаты развязали войну с Исламской Республикой в одностороннем порядке, не консультируясь с Европейским Союзом, однако именно европейские страны несут серьезнейшие экономические издержки от этого конфликта. И, судя по всему, у них нет хороших вариантов действий.
Старому Свету приходится выбирать между двумя одинаково неприятными альтернативами: либо втягиваться в чужую войну, либо рисковать разрывом с главным гарантом безопасности.
