Пакистанское руководство вновь ужесточило тон в отношении Афганистана. Министр обороны Хаваджа Мохаммад Асиф заявил, что Исламабад готов к новым силовым действиям, если власти в Кабуле не представят убедительных гарантий прекращения трансграничных атак и нейтрализации экстремистских группировок, сообщает ИА «SAMAA TV».
По его словам, Пакистан не намерен «проявлять пассивность», когда речь идет о национальной безопасности.
Заявления на фоне эскалации на афганском направлении
Заявления прозвучали на фоне сохраняющейся напряженности вдоль пакистано-афганской границы.
В Исламабаде утверждают, что вооруженные формирования, включая структуры, связанные с пакистанским крылом «Талибана» (TTP), продолжают действовать с территории Афганистана.
По официальным данным пакистанской стороны, в ходе прошлогодних столкновений были убиты десятки пакистанских военнослужащих и сотни боевиков.
В ответ армия Пакистана наносила удары по объектам, которые в Исламабаде называют «террористической инфраструктурой», в том числе в южных и восточных провинциях Афганистана. Афганские власти, в свою очередь, отвергают обвинения, заявляя о нарушении суверенитета страны.
После прихода к власти представителей движения «Талибан» в 2021 году Исламабад рассчитывал на стратегическое сближение, однако реальность оказалась сложнее.
Усиление активности ТТП стало одним из главных факторов ухудшения отношений.
Попытки договориться через посредников — в том числе при участии стран Персидского залива и Китая — ощутимых результатов пока не дали.
Обвинения Пакистана в адрес Индии
Отдельный блок заявлений министра обороны был посвящен Индии.
Асиф вновь обвинил Нью-Дели в ведении «опосредованной войны» против Пакистана, утверждая, что индийские структуры якобы поддерживают вооруженные группировки, действующие против Исламабада.
Отношения между двумя ядерными державами остаются крайне напряженными, особенно после вооруженных инцидентов 2025 года.
Прямой политический диалог фактически заморожен, а механизмы военной деэскалации работают нестабильно.
Эксперты отмечают, что любое усиление нестабильности в Афганистане автоматически отражается и на индийско-пакистанском противостоянии, прежде всего в контексте Кашмира и региональной конкуренции.
Пакистанские власти считают, что Кабул и Нью-Дели «движутся в одном направлении», что дополнительно осложняет треугольник отношений Исламабад–Кабул–Нью-Дели. Индия традиционно отвергает подобные обвинения.
Исламабад и Кабул — дипломатия, которая не сработала
Министр обороны признал, что усилия дружественных стран по посредничеству между Афганистаном и Пакистаном не привели к устойчивому прекращению огня.
Исламабад обвиняет кабульское руководство в «несерьезном подходе» к вопросу присутствия радикальных группировок.
Ситуация усугубляется гуманитарным кризисом в Афганистане и экономическими проблемами самого Пакистана.
По оценкам международных организаций, нестабильность в приграничных районах угрожает торговым маршрутам, включая проекты в рамках китайской инициативы «Один пояс — один путь» и Китайско-пакистанского экономического коридора (CPEC).
Позиция Пакистана по Израилю и Газе
В ходе выступления Асиф также обозначил внешнеполитические принципы Пакистана на ближневосточном направлении.
Исламабад не намерен устанавливать дипломатические отношения с Израилем до тех пор, пока палестинцы не реализуют право на самоопределение и создание независимого государства со столицей в Восточном Иерусалиме.
Пакистан допускает участие в международной миротворческой миссии в секторе Газа при соблюдении международно-правовых условий и при наличии мандата.
В Исламабаде считают, что подобный формат может способствовать продвижению решения о двух государствах.
Пакистан и возросшие вызовы угроз
Аналитики отмечают, что Пакистан сегодня одновременно сталкивается с несколькими вызовами: внутренней террористической угрозой, напряжением с Афганистаном, замороженным конфликтом с Индией и сложной экономической ситуацией.
Усиление силовой риторики может быть как элементом давления на Кабул, так и сигналом внутренней аудитории.
Дальнейшее развитие ситуации будет зависеть от способности сторон выработать механизмы контроля за границей, а также от готовности региональных игроков — Китая, стран Персидского залива и США — содействовать деэскалации.
В противном случае риск нового витка конфликта сохраняется.
