В Кыргызстане Министерство культуры приняло решение ввести блокировку социальной сети Тик Ток. Одной из аргументаций министерства было то, что участились обращения НПО, выражающих беспокойство по поводу «негативного влияния сервиса на психическое развитие и здоровье детей». Известные юристы и правозащитники прокомментировали эту неоднозначную инициативу.
Юрист и экс-омбудсмен Кыргызстана Атыр Абдрахматова так прокомментировала запрет этой соцсети.
TikTok во всём мире стал одним из источников информации для молодёжи. И если в некоторых странах обсуждается вопрос закрытия этой соцсети для обеспечения безопасности персональных и иных данных пользователей, в связи с тем что эта социальная сеть принадлежит китайской компании, то в нашей стране основанием для закрытия служит довод, что TikTok поощряет «бессмысленные вещи» в молодёжной среде и противоречит национальной идеологии.
Однако, практически каждый развитый человек понимает, что, как и любая соцсеть, в TikTok имеется определённый алгоритм, который выбирает для потребителя контент, который ему нравится исходя из ранее просмотренных им роликов.
С одной стороны, можно сделать вывод, что инициаторы блокировки этого ресурса сами чаще всего просматривают там бессмысленные вещи и какие-то неподтверждённые, эпатажные видео. За счёт этого они делают вывод о негативе.
С другой стороны, мы понимаем, что запрет TikTok исходит от власть имущих, которые недовольны любому источнику распространения информации, где есть альтернативное либо оппонирующее им мнение, где есть критика их действиям и решениям.
«Учитывая, что среди TikTok достаточно большое поколение молодёжи, власть имущим не нравится, что среди молодёжи развивается критическое мнение, гражданственность и они могут через эту соцсеть в том числе получать и распространять альтернативные мнения разных сторон», — подчеркнула она.
Именно с этой точки зрения запрет TikTok ограничит конституционные права каждого, таких как свободно искать, использовать и распространять информацию, а также свободу научного, технического, художественного и иного вида творчества, преподавания и обучения, ведения бизнеса и т. д.
В нашей стране сложилась практика, что легче запретить или закрыть, нежели научить, как правильно пользоваться.
Когда такие решения принимаются на общем фоне действий властей по ограничению свободы слова — это попытка еще больше ограничить гарантированные свободы кыргызстанцев. Здесь один шаг до полного введения цензуры, распространения государственной пропаганды со стороны государственных СМИ и «тролль-фабрик».
Причины блокировки очень субъективны. Депутат Д.Нарматова говорит, что в TikTok лишь бессмысленные вещи, а другой депутат утверждает, что соцсеть противоречит нашей национальной идеологии.
Оба эти мнения субъективны. Они лишь мнение каждого из народных избранников. Ведь в нашей стране до настоящего времени нет единого понимания того, какова национальная идеология Кыргызской Республики, нет какого-либо нормативного акта.
«Мнение же некоторых общественных организаций, что соцсеть имеет вредное воздействие, негативно влияющей на психическое развитие и здоровье детей также не имеет под собой какой-либо доказательной базы, какого-либо достоверного исследования и т. д. Такой же вопрос достоверности и обоснованности к мониторингу, который провёл Минкультуры КР, согласно которому в TikTok нет ограничений доступа к информации, причиняющей вред здоровью и развитию детей, а также функции контроля за возрастной категорией», — подытожила она.
Болот. Известный юрист, сотрудник одной из кыргызских телекомпаний, пожелавший не называть свою фамилию.
«Необходимо отметить, что Тик Ток уже не впервые отделяет конкретную страну от остальных. Несмотря на то что это китайское приложение, в Китае TikTokа нет: вместо него есть абсолютно такая же соцсеть Douyin.
«В итоге китайцы не видят иностранные ролики, а остальной мир — китайские. Уникальность кыргызской ситуации в том, что китайские пользователи в своём TikTok могут публиковать видео и монетизировать свой контент. Так, что альтернатива всегда была и будет», — подчеркнул юрист.
Нужно блокировать эту социальную сеть. Молодёжь много времени сидит в TikTok. Но интеллектуального развития я абсолютно не вижу, добавил Болот.
В TikTokе действуют самые разные люди. Среди них есть и националисты, а также люди иной культуры, предлагающие иные ценности, чуждые кыргызской культуре. Это может привести к национальным и другим конфликтам. Естественно, есть и положительные моменты у этой соцсети. Однако, социальные сети всегда просматриваются гораздо быстрее, чем традиционные средства массовой информации (печатные СМИ, телевидение и радио).
Просто нам необходимо интеллектуально развиваться с помощью научных, познавательных источников носителей, подытожил он.
Директор общественного фонда «Лига защитников прав ребёнка» Назгуль Турдубекова подчеркнула, «соцсеть Тик Ток является большим информационным ресурсом, охватывающим очень большую аудиторию. В то же время в этой соцсети можно найти не только плохую информацию, но и полезный контент. Ведь в этой социальной сети работают не только блоггеры, но и продавцы своей продукции, люди с ЛОВЗ, молодые мамы, которые так зарабатывают себе на жизнь»
Я считаю, что это обычный информационный ресурс и, как и на любой другой, на него нельзя накладывать такие жёсткие ограничения и принимать такое решение за короткие сроки без обсуждения. Возможно, стоило вводить политику по ограничению трансляции того или иного контента для детей, но полностью запрещать соцсеть – это крайние меры и это делать не нужно, подчеркнула она.
Мнения о том, что блокировка этой социальной сети принесёт гораздо больше вреда, чем пользы и вводить запрет не только преждевременно, но и вредно, придерживаются и большинство блогеров в Кыргызстане.
Материал подготовил Коротовских Евгений
