Заявления министра обороны Израиля Исраэля Каца во время поездки на север сектора Газа стали очередным сигналом того, что часть израильского политического руководства рассматривает палестинскую территорию не только как зону военной операции, но и как пространство будущего долгосрочного присутствия.
По сообщениям израильского 14-го канала, один из самых спорных эпизодов визита был связан с его словами о разрушениях в Газе и планах создать там новые структуры типа «Нахаль».
В ответ на вопрос об увиденном Кац фактически представил разрушения как результат «расчетливой политики», направленной на устранение угроз.
Главный политический резонанс вызвала не сама жесткая риторика, а идея восстановления еврейского присутствия на севере Газы.
Кац заявил о намерении создать три ядра «Нахаль» в районах, где до израильского ухода из Газы в 2005 году существовали аналогичные структуры.
Формально речь подается как вопрос безопасности, однако для палестинцев, международных наблюдателей и части израильской оппозиции подобные заявления выглядят как шаг к фактическому возвращению поселенческой логики в сектор.
«Нахаль» исторически сочетал военную службу с созданием сельскохозяйственных и пограничных поселений. В первые десятилетия существования Израиля такие группы использовались для закрепления присутствия в стратегически важных районах, в том числе у границ.
Позже модель применялась и на территориях, занятых Израилем после войны 1967 года. Поэтому упоминание «Нахаль» в контексте Газы воспринимается не как техническая военная мера, а как политический символ возможного изменения статуса территории.
Особенно чувствительным этот вопрос остается из-за наследия 2005 года. Тогда Израиль в рамках одностороннего размежевания ликвидировал все 21 поселение в секторе Газа и эвакуировал тысячи своих граждан.
Этот шаг до сих пор является одним из самых спорных решений в сионистской политике: сторонники считают его попыткой снизить нагрузку на армию и демографическое давление, противники — ошибкой, которая, по их мнению, не принесла безопасности.
Официальные израильские материалы фиксируют именно эвакуацию поселений в августе 2005 года, а международные источники напоминают, что спор о статусе Газы после этого не исчез.
Заявления Каца уже не впервые вызывают противоречивую реакцию.
В декабре 2025 года «Reuters» сообщал, что министр говорил о постоянном военном присутствии Израиля в Газе и о создании гражданско-военных групп «Нахаль» на севере анклава.
Эти слова расходились с логикой поддержанного США плана прекращения огня, где предполагался полный вывод израильских сил.
Позже офис Каца уточнял, что его слова касались только «контекста безопасности», а не создания гражданских поселений, однако сама тема закрепилась в политической повестке.
В более широком смысле спор вокруг «Нахаль» отражает борьбу двух подходов внутри Израиля.
Первый исходит из того, что безопасность можно обеспечить через военный контроль, буферные зоны и долгосрочное присутствие в ключевых районах.
Второй предупреждает, что возвращение к идее поселений в Газе лишь усилит конфликт, осложнит отношения с США и арабскими посредниками, а также фактически похоронит любые попытки политического урегулирования.
Для палестинской стороны такие заявления звучат как подтверждение опасений, что военная операция может перерасти в проект территориального закрепления.
Для международных игроков это также тревожный сигнал: расширение или восстановление поселенческой инфраструктуры в Газе неизбежно усилит дипломатическое давление на Израиль и поставит под вопрос послевоенную архитектуру управления анклавом.
