Казахстанский политолог Данияр Ашимбаев прокомментировал ситуацию вокруг Ирана, отметив, что происходящее требует трезвого и исторически выверенного анализа, без эмоциональных оценок и односторонних клише.
По его словам, иранская модель государственного устройства может вызывать споры, однако игнорировать контекст её формирования и развития было бы ошибкой.
«Иранская теократия — это, конечно, не самый удачный пример для подражания, но нужно напомнить, что она сменила коррумпированную монархию и построила вполне себе социальное государство, которое успешно развивалось под гнётом многолетних западных санкций», — подчеркнул эксперт.
Речь идёт о трансформации страны после Исламской революции 1979 года, приведшей к созданию Исламской Республики под руководством аятоллы . С тех пор Иран на протяжении десятилетий находится под санкционным давлением США и ряда западных государств.
Отдельно Ашимбаев обратил внимание на вопросы региональной безопасности. По его мнению, радикальные исламские группировки, угрожавшие и продолжающие угрожать странам Центральной Азии, создавались без участия Тегерана.
«Те радикальные исламские террористические группировки, которые угрожали Центральной Азии, были созданы без участия Ирана», — отметил он.
Эксперт также напомнил о последствиях насильственного смещения политических режимов в ряде государств Ближнего Востока. В этом контексте он упомянул события в , и , где внешнее вмешательство и смена власти, по его оценке, не привели к стабилизации и укреплению безопасности.
«Насильственное смещение и убийство неугодных западным геополитическим интересам иностранных лидеров, как показывает опыт, никак не сделало мир лучше и безопаснее», — подчеркнул он.
В завершение Ашимбаев заявил, что последние события вновь ставят под сомнение эффективность действующих международных институтов.
«Понятие “международное право” всё больше выглядит как фикция, уступающая место единственному действенному принципу — праву сильного», — резюмировал эксперт.
Таким образом, позиция казахстанского аналитика сводится к необходимости учитывать исторический контекст, избегать упрощённых оценок и помнить о последствиях внешнего силового вмешательства в суверенные государства.
