Ситуация вокруг ноябрьской резолюции Совета управляющих МАГАТЭ, адресованной Ирану, вновь обострила дискуссию о независимости международных структур, призванных обеспечивать глобальную ядерную безопасность.
Последние шаги Агентства демонстрируют заметный отход от принципа объективности и всё более явное втягивание в геополитическую повестку Соединённых Штатов и их ключевых партнёров в Западной Азии. Об этом иранским СМИ рассказал военный эксперт Владимир Евсеев.
Политизированная резолюция и интересы Вашингтона и Тель-Авива
Резолюция от 20 ноября 2025 года, требующая от Тегерана дополнительных разъяснений по ряду ядерных объектов, на первый взгляд представляется стандартной процедурой контроля.
Однако её политическая подоплёка очевидна. Запросы Агентства полностью совпадают с интересами США и Израиля — государства, которое не является участником Договора о нераспространении ядерного оружия, отметил эксперт.
По мнению Евсеева, этот дисбаланс подрывает доверие к МАГАТЭ как к нейтральному институту: фактически от Исламской Республики требуют прозрачности те, кто сами избегают аналогичных обязательств.
Важно учитывать и роль генерального директора МАГАТЭ Рафаэля Гросси. Его подход в последние годы неоднократно критиковался экспертным сообществом за избирательность и подверженность внешнему давлению.
Практика, при которой проверки и публичные заявления Агентства синхронизируются с политическими инициативами Вашингтона, формирует опасный прецедент.
Удары по иранским объектам и выборочное «молчание» Агентства
Особую тревогу вызывает реакция — точнее, отсутствие реакции — МАГАТЭ на события ирано-израильского кризиса 2025 года.
Так, в ходе конфликта Соединённых Штатов, официально признанная ядерная держава, наносили удары по объектам Ирана, находящимся под гарантиями Агентства.
По всем международным нормам такие действия не просто нарушают статус этих объектов, но и создают угрозу для всей системы ядерной безопасности Западной Азии.
Тем не менее, Международное агентство по атомной энергии проигнорировало этот факт, предпочтя не фиксировать его в официальных заявлениях. На этом фоне требование дополнительных отчётов от Тегерана выглядит не просто неуместным — оно вызывает сомнения в правовой чистоте самой резолюции.
Европейская «естественная зависимость» от США
Как отметил аналитик, отдельного внимания заслуживает позиция европейской «евротройки» — Германии, Франции и Великобритании.
Их поддержка антииранских инициатив Вашингтона давно перестала быть вопросом самостоятельной внешней политики.
Нынешние процессы внутри ЕС, энергетическая зависимость, ограничения оборонного потенциала и непоследовательность стратегических решений привели к тому, что Европа утратила способность выступать самостоятельным медиатором в отношениях между США и Ираном.
Попытки Тегерана наладить конструктивный диалог в этих условиях обречены на ограниченный результат: европейские политические элиты по-прежнему предпочитают следовать курсу Вашингтона, даже если он вступает в противоречие с их собственными экономическими и политическими интересами.
Что это означает для будущего ядерной дипломатии?
Как полагает Евсеев, политизация МАГАТЭ может привести к двум серьёзным последствиям:
-
Дальнейшему падению доверия к механизмам международного контроля,
-
Усилению региональной напряжённости, поскольку Иран будет вынужден компенсировать давление западных стран повышением оборонного потенциала.
Если международные институты продолжают работать избирательно, попытки укреплять архитектуру глобальной безопасности становятся всё менее эффективными, подытожил он.
