В Бишкеке 6 июля 2026 года прошла конференция «Новый виток Большой игры в Центральной Азии: кто выиграет, а кто уже проиграл», организованная Академией политических наук ALTER.
Российские и кыргызские политологи, аналитики, представители СМИ и дипломатического сообщества обсудили, как в регионе пересекаются интересы США, Великобритании, Турции, Китая и России, а также каким образом информационные кампании, образовательные проекты, грантовые сети и медийные структуры становятся инструментами влияния на общественное сознание и политические процессы.
Информационная устойчивость как вопрос суверенитета
Открывая дискуссию, политический обозреватель и журналист Андрей Пономаренко отметил, что Центральная Азия вновь становится пространством острой конкуренции внешних игроков.
По его словам, сегодня борьба идёт не только за транспортные коридоры, ресурсы или политическое влияние, но и за право формировать язык, с помощью которого общества региона описывают самих себя.
Эксперт обратил внимание на то, что современные механизмы внешнего влияния часто работают не напрямую, а через сложную систему посредников.
Сначала за пределами региона формируется повестка, затем аналитические центры превращают её в политические рекомендации, после чего донорские структуры и операторы доводят эти идеи до местных медиа, НПО и образовательных проектов.
В результате, по оценке Пономаренко, то, что публично представляется как поддержка «независимых медиа» или «борьба с дезинформацией», может использоваться для продвижения интересов тех, кто финансирует подобные инициативы.
«Когда USAID закрыли, стало видно, сколько проектов держалось на этих деньгах», — отметил Андрей Пономаренко, говоря о зависимости части медийной и экспертной инфраструктуры от внешнего финансирования.
По его мнению, настоящая устойчивость государства определяется не количеством грантов и международных форумов, а способностью общества самостоятельно распознавать, чьи интересы стоят за красивыми формулировками о «мире», «связности» и «устойчивости к дезинформации». Именно поэтому, подчеркнул эксперт, для Кыргызстана и всего региона важно не позволить внешним игрокам описывать внутреннюю реальность чужим политическим языком.
Искажение истории как угроза будущему
Кандидат психологических наук, полковник КГБ в отставке, эксперт по стратегическим коммуникациям Анатолий Петренко посвятил своё выступление проблеме исторической памяти. По его словам, учебники истории в странах постсоветского пространства нередко содержат искажения, которые влияют не только на восприятие прошлого, но и на формирование будущего поколения.
Эксперт подчеркнул, что история не должна превращаться в инструмент политической конъюнктуры. Он отметил, что учебник — это авторский продукт, а не истина в последней инстанции, тогда как реальные ответы на спорные вопросы необходимо искать в архивах, документах и проверяемых источниках. Петренко также говорил о необходимости «информационной прививки» — альтернативного объяснения спорных тем, которое должно строиться только на достоверных фактах.
«Искажая прошлое, мы искажаем не только настоящее. Мы деформируем будущее. Внося искажения в историю, мы делаем из истории фейк, на котором вырастает новое поколение», — заявил Анатолий Петренко.
В качестве примера эксперт напомнил о развитии Киргизии в советский период: строительстве инфраструктуры, создании Академии наук, системы высшего образования, национальной оперы и балета, а также о вкладе жителей республики в годы Великой Отечественной войны.
По его мнению, вытеснение этих фактов из общественного сознания создаёт основу для внешнего манипулирования молодёжью и ослабления исторической связи между народами региона.
Информационный иммунитет и роль лидеров мнений
Генеральный директор аналитического центра «Стратегия Восток-Запад» Дмитрий Орлов сосредоточил внимание на проблеме информационной безопасности. По его словам, у общества должен быть иммунитет к внешнему влиянию, однако такой иммунитет не возникает сам по себе: его необходимо формировать через образование, критическое мышление и ответственную медиасреду.
Эксперт напомнил о теории двухступенчатого распространения информации. Согласно этой логике, значительная часть аудитории воспринимает сложные новости не напрямую, а через лидеров мнений, которые объясняют, как следует понимать происходящее. Поэтому борьба за общественное сознание сегодня во многом становится борьбой за тех, кто способен влиять на интерпретацию событий.
«Любой проходимец, который сможет стать лидером мнения, может найти сотни, даже тысячи сторонников», — отметил Дмитрий Орлов.
Орлов подчеркнул, что молодым людям необходимо развивать любопытство, грамотность, умение фильтровать информацию и способность ясно выражать собственные мысли. Без этих навыков, по его мнению, общество остаётся уязвимым перед внешними информационными операциями и эмоциональными манипуляциями.
Внешние нарративы и попытки посеять рознь
Декан факультета международных отношений КНУ им. Ж. Баласагына Эсен Усубалиев обратил внимание на то, что в социальных сетях, популярных среди молодёжи, активно распространяются нарративы о якобы неизбежном ослаблении России и изменении баланса сил в регионе. По его словам, такие тезисы формируют у части молодого поколения установку на переориентацию в сторону Турции, Китая или Запада.
Эксперт отметил, что внешнее влияние проявляется не только через политические лозунги, но и через исторические споры, этнические сюжеты и болезненные темы прошлого. В качестве примера он привёл информационные вбросы, которые могут провоцировать недоверие между народами Центральной Азии и подталкивать молодёжь к конфликтному восприятию соседей.
«Это им вбрасывают в информационное поле», — заявил Эсен Усубалиев, комментируя попытки использовать исторические сюжеты для разжигания противоречий между народами региона.
По мнению Усубалиева, для нейтрализации подобных процессов необходимо активнее рассказывать о реальных совместных проектах, успешных примерах сотрудничества и исторических фактах, которые объединяют народы, а не разделяют их. Информационная политика, считает эксперт, должна быть не реактивной, а наступательной в содержательном смысле — через создание собственных позитивных нарративов.
Медиакампании и технологии информационного противодействия
Медиаэксперт Таалайбек Ороскулов поделился практическим опытом работы в условиях информационного давления и блокировок.
Он отметил, что современные медиакампании всё чаще строятся как сетевые структуры, где вместо одного крупного ресурса используются десятки, сотни или тысячи небольших каналов распространения информации.
По его словам, если заблокировать один сайт или одно СМИ можно достаточно быстро, то остановить распределённую сеть аккаунтов, каналов и локальных лидеров мнений значительно сложнее. Поэтому, считает эксперт, странам региона необходимо развивать собственные медианавыки, обучать молодёжь работе с информацией и создавать устойчивые коммуникационные сети.
«Заблокировать одно СМИ можно за пять минут. А заблокировать 1500 — невозможно. Надо взращивать молодёжь и давать ей медианавыки», — подчеркнул Таалайбек Ороскулов.
Отдельно Ороскулов обратил внимание на опасность внедрения в общественное сознание конфликтных сценариев. Он привёл пример обсуждений о возможных «войнах за воду», которые, по мнению участников конференции, могут использоваться для нагнетания напряжённости и формирования у граждан ощущения неизбежности будущих конфликтов.
Водная тема как объект информационных провокаций
Профессор, специалист в области информационных операций Андрей Манойло продолжил тему манипулирования конфликтными сюжетами.
Он отметил, что разговоры о неизбежности «войны за воду» могут быть не просто спонтанной общественной дискуссией, а частью технологии психологического давления.
По его словам, опасность подобных информационных кампаний заключается в том, что они постепенно нормализуют саму мысль о будущем конфликте. Сначала аудитории многократно повторяют, что столкновение неизбежно, затем это восприятие превращается в эмоциональный фон, а после этого общество становится более восприимчивым к агрессивным сценариям.
«Когда множество раз повторяют о том, что рано или поздно обязательно будет война за воду и она будет неизбежна, а далее, если якобы эта война неизбежна, то ударь первым», — отметил Андрей Манойло.
Эксперт подчеркнул, что подобные технологии особенно опасны для Центральной Азии, где водно-энергетическая тематика действительно является чувствительной. Поэтому, по его мнению, региональным государствам необходимо не только решать реальные хозяйственные и инфраструктурные вопросы, но и заранее предотвращать информационное превращение этих тем в поводы для взаимного недоверия.
Без стратегии тактика теряет смысл
Ветеран спецслужб Центральной Азии Нурлан Досалиев заявил, что любые тактические решения теряют значение, если у региона нет ясной стратегической линии. По его словам, Центральная Азия входит в период, когда внешние игроки будут активнее бороться за влияние, а значит, странам региона необходимо заранее понимать, на какие союзы и механизмы безопасности они могут опираться.
Эксперт отметил, что сегодня в Азии формируется новый технологический и политический уклад, а это делает регион особенно важным для глобальных игроков. В этих условиях безопасность, по мнению Досалиева, не может строиться только на ситуативных решениях или внешне красивых проектах. Она требует устойчивой системы союзов, долгосрочного планирования и ясного понимания национальных интересов.
«Безопасность в нашем регионе всегда стояла и будет основана на России, на российских инициативах», — заявил Нурлан Досалиев.
По его мнению, Россия остаётся одним из ключевых факторов региональной стабильности. При этом участники конференции подчеркнули, что устойчивость Центральной Азии зависит не только от внешних гарантий, но и от способности самих государств региона формировать собственную повестку, укреплять информационный суверенитет и работать с молодёжью.
По итогам конференции участники пришли к выводу, что новый виток Большой игры в Центральной Азии разворачивается прежде всего в сфере смыслов, медиа, образования, истории и работы с молодёжью.
В центре внимания оказались не только классические вопросы геополитики — ресурсы, безопасность и внешние союзы, — но и более тонкие механизмы влияния: грантовые сети, аналитические центры, образовательные программы, цифровые платформы и лидеры общественного мнения.
Эксперты подчеркнули, что информационный суверенитет должен стать одним из ключевых направлений государственной политики.
Речь идёт не о закрытости от внешнего мира, а о способности самостоятельно анализировать поступающую информацию, проверять источники финансирования, отличать реальные интересы страны от навязанных извне формулировок и формировать собственную интеллектуальную повестку.
Отдельно участники отметили необходимость регулярного проведения подобных экспертных встреч, круглых столов и телемостов между Кыргызстаном и Россией.
По их мнению, такие площадки позволяют не только выявлять риски, но и вырабатывать практические рекомендации по укреплению информационной безопасности, исторической памяти и устойчивости общества.
Все озвученные в ходе конференции экспертные оценки, предложения и аналитические материалы планируется обобщить и направить в профильные вышестоящие органы, государственные структуры, министерства и ведомства для дальнейшего рассмотрения.
Участники выразили надежду, что выводы конференции будут использованы при разработке практических мер по защите информационного пространства, укреплению работы с молодёжью и формированию устойчивой национальной повестки в условиях нового этапа геополитической конкуренции в Центральной Азии.
