В Кыргызстане 30 ноября состоялись внеочередные выборы депутатов Жогорку Кенеша. По данным Центральной комиссии по выборам и проведению референдумов, в день голосования работали 2492 избирательных участка, было зарегистрировано 467 кандидатов.
На спецсчета избирательных фондов, как пояснили в ЦИК, поступило 1 млрд 791 млн сомов.
Бывший член ЦИК КР, экс-омбудсмен Атыр Абдрахматова в беседе изданию «Asia-Today» она отметила, что выборное законодательство не предусматривало беспрепятственного участия молодых кандидатов без финансовых ресурсов.
«Мы видим, что в большинстве своем выиграли те, кто имеет финансовые и человеческие ресурсы, а также связан с влиятельными политическими кланами. Победили и те, у кого нет практики работы с населением. Они популярны за счёт популистских высказываний. К сожалению, были и факты подкупа: некоторые кандидаты привозили продукты своим избирателям», — считает Абдрахматова.
С её мнением согласился экс-депутат Жогорку Кенеша Исхак Масалиев. По его словам, как избиратель он остался недовольным и отметил, что подкуп избирателей так и не удалось победить.
«Как избиратель я недоволен, потому что кандидат, за которого я голосовал, не прошёл. К сожалению, подкуп стал мощным рычагом воздействия. С каждым годом явка всё ниже. Из этого следует вывод, что две трети населения не интересуются политикой», — сказал Масалиев.
Также экс-парламентарий посетовал на отсутствие жёсткой критики со стороны кандидатов.
Ещё один экс-депутат ЖК Дастан Бекешев, прошедший в тройку лидеров по Октябрьскому округу, сообщил, что выборы были «результативными». При этом политик подчеркнул, что некоторые кандидаты, прибегавшие к подкупу, не смогли получить ожидаемого результата.
«Были мелкие недочёты — это человеческий фактор. Люди не роботы, где-то допускаются ошибки. В 22 округе подкуп уже не работает, и мы в этом убедились. В этот раз тоже были случаи подкупа: некоторых ловили, одну женщину сняли. Но даже они, покупая голоса, не получили столько голосов, на сколько рассчитывали», — сказал Бекешев.
«Апатия к выборам»
Политолог Марс Сариев считает, что парламентские выборы прошли «спокойно» по сравнению с предыдущими. Эксперт отметил, что низкая явка может свидетельствовать об «апатии к выборным процессам».
При этом Сариев исключил вероятность резких политических потрясений.
«Явка избирателей была низкой — около 30%. Это очень мало: проголосовало примерно 1,2 млн человек, тогда как всего у нас около 3 млн избирателей. У людей, видимо, апатия к выборным процессам. Из положительных моментов — отсутствие партийных списков, где за место в парламенте могли платить до 10 млн долларов. Прошедший парламент был пассивным: активными были, может, 10–15 человек. Не думаю, что будут катаклизмы или волнения — они будут планомерно работать с государством», — резюмировал эксперт.
Подведение окончательных итогов голосования запланировано не позднее 14 декабря.
