Президент Кыргызстана Садыр Жапаров ответил депутату парламента Султанбаю Айжигитову, который ранее раскритиковал условия соглашения по кыргызско-таджикской границе.
Накануне нардеп заявил, что обмен села «Достук» станет ошибкой, а раздел водозабора «Головной» не отвечает стратегическим интересам Кыргызстана. После этого заявления депутата исключили из фракции Ыйман-Нуру.
Президент назвал его слова «сплошной демагогией» и «намеренной провокацией». При этом его удивило по какой причине нардеп за три дня вдруг поменял мнение.
«Непонятно, почему этот человек за три дня поменял мнение и заговорил по-другому. Нам нужно разобраться, почему он так поступил. Он все знает и все хорошо понимает. Но почему-то по многим другим вопросам он делает вид, что ничего не знает, и только ведет провокацию.
Вот что заявил глава государства по пунктам:
⚫️Об анклаве Ворух. Айжигитов говорит, будто мы отдали 19,5 тыс га. Но согласно старым картам, Ворух изначально занимал 14,5 тыс га. Он прекрасно это знает. Он сам из Баткена и был губернатором. Ворухцы всегда пользовались нашими пастбищами площадью 5 тыс га. Наше население могло попасть туда только через Ворух, поэтому сегодня эти пастбища никто не использует. Таджикская сторона предложила: полностью отдайте нам эти пастбища, а взамен мы дадим вам 5 тыс гектаров в другом месте, обменяемся. Но мы отказались. Мы обменяли не все 5 тыс га, а только 1 тыс, а взамен получили столько же пастбищ в Чон-Алае. Территория Воруха остановилась на 15,5 тыс. Всё. Навсегда поставлена точка. 14,5 тыс — это земли, которые они исторически занимали по старым картам. Зная это, депутат все равно манипулирует.
⚫️О селе Достук. Говорит, что оно якобы является «воротами» в Ворух. Где Ворух, а где Достук? Они находятся в совершенно разных местах. Воруху преграждает путь село Ак-Сай. Он прекрасно это знает.
⚫️Стороны при обмене участками руководствовались стратегическими целями — меняли только те участки, где постоянно возникали конфликты. Эти земли либо анклавы, либо расположены в шахматном порядке, либо граничат с нашими селами. Мы тоже получили их села.
⚫️Мы видим, что их народ тоже критикует свою власть. При урегулировании границы между двумя странами нельзя руководствоваться только интересами одного села.
⚫️Еще одна его фраза привлекла мое внимание. Он сказал: «В договоре указано, что он бессрочный и не подлежит денонсации — это неправильно». По его логике, мы должны каждый год заново спорить о земле, воевать, стрелять?
⚫️Граница решена навсегда. Всё, поставлена точка, учтены интересы обеих сторон. По этой теме многое можно сказать. Но пока не время. Пусть все завершится, и тогда скажем. История рассудит нас. Я уверен, что она поставит нам оценку «отлично».
