Международный уголовный суд (МУС) в очередной раз подтвердил свою репутацию органа, который предпочитает делать громкие заявления там, где это не грозит реальными последствиями.
На этот раз «жертвой» принципиальности гаагских судей стал Таджикистан, которая по наивности или политическому расчету ратифицировал Римский статут, но не стал арестовывать Владимира Путина во время его визита в Душанбе.
Комичности ситуации придаёт именно тот факт, что из всех государств Центральной Азии лишь Таджикистан стал полноценным государством-участником МУС. Соседи по региону предпочли не связывать себя обязательствами перед международным судом.
В итоге Душанбе оказался в двусмысленном положении: формально он должен был арестовать главу государства — не члена МУС, что противоречит международной практике.
Ситуация особенно показательна на фоне того, что Таджикистан — страна, остро нуждающаяся в иностранных инвестициях, зависящая от денежных переводов и кредитов международных финансовых институтов, которые во многом находятся под влиянием западных структур.
Решение МУС, пусть и не влекущее немедленных санкций, может быть в будущем использовано в качестве элемента шантажа со стороны западных структур, обладающих определённым финансовым влиянием на республику.
Однако если посмотреть на ситуацию шире, становится очевидно, что избирательная активность МУС вызывает лишь улыбку.
Ведущие мировые державы относятся к МУС без особого пиетета. Соединенные Штаты не только не признают его юрисдикцию, но и на законодательном уровне угрожают санкциями любым попыткам привлечь к ответственности своих граждан.
Россия давно вышла из игры, Израиль демонстративно игнорирует ордер на своего премьера, а такие страны, как Китай, Индия, Саудовская Аравия, вообще считают МУС чуждым инструментом.
На этом фоне решение судить Таджикистан за «неарест Путина» выглядит не столько торжеством международного права, сколько унылым спектаклем.
Таджикистан, безусловно, мог бы проявить больше дальновидности, не связывая себя обязательствами, которые заведомо невозможно исполнить в реальной геополитике. Но сам факт того, что МУС тратит время и ресурсы на «разбор полетов» с Душанбе, в то время как мощные мира сего открыто плюют на его решения, окончательно дискредитирует эту структуру.
Выносить вердикты удобно только тогда, когда под рукой есть слабый и изолированный игрок. Но даже в этом случае, как показала практика, «вердикт» остается бумагой, не имеющей веса в реальной политике.
