Новый виток напряженности между США и Ираном показывает, что Вашингтон вновь может столкнуться не с краткосрочным кризисом, а с долгим и изматывающим противостоянием.
Об этом в своей статье написал израильский аналитик Дэнни Деннис Цитринович, старший исследователь программы по Ирану в Институте исследований национальной безопасности Израиля.
Ранее он служил в структурах израильской военной разведки и занимался иранским направлением.
По его мнению, главная ошибка американской администрации заключается в попытке объяснять поведение Исламской Республики через привычное противопоставление «умеренных» и «радикалов».
В реальности, считает аналитик, Тегеран не намерен возвращаться к прежней конфигурации в районе Ормузского пролива, поскольку контроль над этим направлением стал для него не просто военным, а политическим рычагом.
Он подчеркнул что для Исламской Республики сохранение рычага давления в Ормузе является важным элементом его региональной позиции.
Ормузский пролив имеет ключевое значение для мировой энергетики. По данным Управления энергетической информации США, в 2024 году через него проходило в среднем около 20 млн баррелей нефти в сутки — примерно 20% мирового потребления нефтяных жидкостей.
Поэтому любое обострение в этой зоне моментально выходит за рамки двустороннего конфликта США и Ирана и превращается в фактор давления на мировые цены, страхование судов, логистику и энергетическую безопасность импортеров.
Эскалация может ударить сразу по нескольким маршрутам
Цитринович предупреждает: Соединённые Штаты обладают возможностями для силового давления, но ИРИ также располагает набором инструментов ответного сдерживания.
Речь идет не только о самом Ормузском проливе, но и о более широкой системе региональных коммуникаций — от Красного моря и Баб-эль-Мандебского пролива до торговых маршрутов, энергетической логистики и уязвимых элементов коммуникационной инфраструктуры.
Важно, что такая оценка не означает неизбежность сценария, но показывает: конфликт может быстро выйти за пределы одной географической точки.
Баб-эль-Мандеб уже доказал свою чувствительность для мировой торговли.
Управление энергетической информации США ранее отмечало, что Суэцкий канал, трубопровод SUMED и Баб-эль-Мандеб являются стратегическими маршрутами для поставок нефти и газа из Персидского залива в Европу и Северную Америку; в первой половине 2023 года через эти направления проходило около 12% морской торговли нефтью и около 8% мировой торговли СПГ.
На этом фоне вопрос Цитриновича звучит принципиально: чего именно хочет добиться администрация США, если понимает, что Исламская Республика Иран не собирается отступать от своей позиции?
Если Вашингтон продолжит требовать простого восстановления прежнего порядка в проливах, Тегеран, по его логике, будет не только отвечать, но и расширять формат давления. Такая динамика опасна тем, что после запуска цикла эскалации остановить его становится гораздо сложнее, чем начать.
Ситуация уже отражается на реальной безопасности морских перевозок.
«Reuters» сообщало, что после ударов по коммерческим судам в районе Ормузского пролива уровень угрозы для судоходства был повышен до «серьезного», а нефтяной рынок отреагировал ростом цен.
В публикации также отмечалось, что США связали атаки с Ираном, тогда как дальнейшая дипломатическая и военная динамика вокруг пролива оставалась крайне нестабильной.
Для США проблема осложняется еще и состоянием собственных энергетических резервов.
По данным ИА «Reuters», запасы в американском Стратегическом нефтяном резерве к началу июля 2026 года снизились до 319,5 млн баррелей — минимального уровня с апреля 1983 года, что делает Вашингтон более уязвимым перед новым скачком цен и перебоями поставок.
В этом смысле ИРИ, безусловно, тоже несет серьезные риски: дальнейшая эскалация грозит экономическими потерями, усилением санкционного давления и военными последствиями.
Но и США не находятся в позиции полной свободы действий. Даже ограниченное противостояние может быстро превратиться в более широкий кризис, если затронет проливы, танкерные маршруты, нефтяные поставки и союзников Вашингтона в регионе.
Итог оценки Цитриновича сводится к тому, что давление без ясной стратегии способно привести не к восстановлению прежнего порядка, а к его окончательной поломке.
Если Вашингтон исходит из предположения, что военная сила сама по себе заставит Иран отказаться от рычагов влияния в Ормузе, такой расчет может оказаться ошибочным.
В условиях, когда каждая сторона считает отступление политическим поражением, даже локальный кризис способен перерасти в затяжное противостояние, которого формально не хочет ни одна из сторон.
