Американцы продолжают свои игры вокруг региона. Почему центральноазиатские республики не смогут переступить несколько ключевых линий в отношениях Россия — Китай — США.
Издание «Восточный экспресс 24» постаралось ответить на этот вопрос в том числе и с помощью известного китайского аналитика.
Линии ограничения
Боже упаси, речь, конечно же, не идет о каких-то «красных линиях», давно ставших полуанекдотическими определениями из словаря второразрядных политиков и политиканов. Никаких «красных линий» в мире постялтинской системы отношений нет и быть не может.
В лучшем случае мы можем говорить о некоторых линиях ограничения, переход которых несет проблемы экзистенциального, то есть сущностного свойства. О них давайте и поговорим.
Китайский аналитик, заместитель директора и научный сотрудник Института глобального управления Шанхайской академии международных исследований Чжао Лун намедни разразился пространной и весьма любопытной публикацией, в которой весьма убедительно доказал, почему американские пляски с бубнами вокруг Центральной Азии обречены на провал. Ну или, по крайней мере, имеют предел своего воздействия на страны региона. Публикация вышла в китайском издании The Paper.
В качестве первой причины, почему страны Центральной Азии не смогут сделать решающий выбор в пользу Вашингтона, господин Лун видит недостаточный потенциал «глубоких инвестиций»:
«С точки зрения приоритетов Центральная Азия (для США – прим. ред.) гораздо менее важна и актуальна, чем Украина, Европа и так называемый Индо-Тихоокеанский регион, поэтому Вашингтону трудно выделить для нее долю из «большого котла» своего бюджета. С точки зрения реальных инвестиций объявленная администрацией Байдена в сентябре прошлого года помощь в размере 25 миллионов долларов на «экономический рост и трансформацию» просто не в состоянии удовлетворить потребности центральноазиатских держав в трансформационном развитии».
Китайский эксперт говорит, в сущности, о том, что Вашингтону просто нечего предложить региону.
У американцев нет никакой глубоко проработанной и долгосрочной доктрины в отношении него, за исключением хаотизации и ситуативного подкладывания свиней руками его элит или активистов Пекину и Москве.
Для сравнения — дабы проиллюстрировать тезис китайского товарища, — совместная торговля КНР со странами ЦА в 2022 году составила 72 млрд долларов, России – 42 млрд долларов, США – 4 млрд. Вот о чем говорит Лун, употребляя мудреное словосочетание «глубокие инвестиции».
Географией не вышли
В качестве второй причины, по которой центральноазиатские столицы никогда не решатся на разрыв с Москвой и Пекином, Лун называет их тесную интеграцию в рамках евразийских проектов: ШОС, ОДКБ, ЕАЭС.
Беда США в том, что они слишком далеко. Тем более учитывая воскрешение тезисов старой геополитической школы, утверждающей, что контроль над Евразией – контроль над миром. Сегодня США контролируют только западный огрызок Евразии – ЕС, протянуть свои лапы дальше им сложно в условиях медленной, но верной потери гегемонистского статуса.
Скажем в очередной раз – США физически не могут предложить никакой интеграционной инициативы, сколько-нибудь полноценно заменяющей инициативы Китая, России, Ирана, арабского мира и даже Турции. Предоставим слово Чжао Луну:
«Двустороннее сотрудничество с Китаем и Россией, а также многосторонние связи в рамках таких механизмов, как ШОС, ОДКБ, Евразийский экономический союз, остаются приоритетным для Центральной Азии (…) Эти страны (республики Центральной Азии – прим. ред.) совсем не хотят быть «шахматными досками» для игры великих держав в стратегическое соперничество или «пешками» в их конфронтации. По этому вопросу среди лидеров Центральной Азии существует четкий консенсус».
Между тем США предлагают странам региона именно роль пешек, как, впрочем, и всем иным своим контрагентам по МО. Ни Пекин, ни Москва таких правил игры не навязывают. И дело не только в уважении к суверенитету (он мало чего стоит в наши дни). Дело в политической традиции и в четком понимании соседства.
Если американцам плевать на то, что регион в определенный момент может запылать в пожаре войны (более того, они этого и добиваются), поскольку они всегда могут скрыться на своем острове-континенте, то китайцам и русским по очевидным причинам не все равно – они здесь живут.
Нам сложно сказать, переоценивает ли господин Лун стратегическое понимание всего вышеперечисленного центральноазиатской элитой – мы не тешим себя иллюзиями, — но надеемся, что если у политического класса региона и атрофированы когнитивные и интеллектуальные способности, то инстинкт самосохранения все же присутствует.
Автор: Федор Кирсанов
