В Кыргызстане вновь разгорелись споры о возвращении смертной казни. Президент Садыр Жапаров предложил внести поправку в Конституцию, разрешающую применять высшую меру наказания за изнасилование и убийства, связанные с ним. Поводом стало громкое преступление против 17-летней девушки. Вопрос вынесен на общественное обсуждение и, вероятно, потребует референдума.
О том, стоит ли возвращать смертную казнь и какие последствия это может иметь, в своём эксклюзивном интервью для портала «Eurasia Today» рассказал экс-омбудсмен Кыргызстана Турсунбек Акун.
— Господин Акун, напомните, когда в Кыргызстане была отменена смертная казнь и почему?
— После 2002 года cтрана приняла новую Конституцию и была отменена смертную казнь. Это произошло по инициативе правозащитников и лидеров общественных организаций, которые выступили за гуманизацию законодательства.
Тогда международные организации поддержали нашу идею, и Кыргызстан заслужил репутацию «Островка демократии» в Центральной Азии.
Если теперь мы решим вернуть высшую меру наказания, это повлечёт изменения не только в одной статье — может измениться вся структура власти. Ведь Конституция — это главный закон страны. И пересматривая её, мы рискуем открыть путь для множества других, далеко не демократических поправок.
Все демократические страны уже давно отказались от смертной казни. Если Кыргызстан сделает обратный шаг, от нас отвернутся многие международные партнёры.
— Насколько велика вероятность судебных ошибок, если смертная казнь будет возвращена?
— Очень велика. К сожалению, уровень подготовки юристов и судей в Кыргызстане пока далёк от идеала. Мы все знаем, что часть выпускников юридических вузов приходит в профессию «по блату». Судебные ошибки случаются нередко.
А теперь представьте: если приговор ошибочен, цена этому — жизнь человека. Можно «подставить» невиновного, а исправить уже ничего нельзя.
Если уж говорить о смертной казни, тогда нужно спрашивать: почему бы не ввести её и для коррупционеров? Ведь они крадут миллионы, разрушают экономику и наносят ущерб всему обществу. Но ведь никто не поднимает этот вопрос.
— Какие международные обязательства Кыргызстан нарушит, если введёт смертную казнь?
— Во-первых, Кыргызстан является участником Всеобщей декларации прав человека 1948 года, Международного пакта о гражданских и политических правах, Венской декларации, а также многих других соглашений и социальных пактов, подписанных с европейскими институтами.
Все эти документы прямо запрещают смертную казнь. Если мы решим вернуть её, придётся пересматривать и ратифицировать заново более 30 международных договоров. Это огромные финансовые и репутационные потери.
Кроме того, возможное изменение Конституции может стать поводом для манипуляций — ведь, изменив один пункт, можно попытаться скорректировать и другие в интересах отдельных политиков.
— Есть ли статистика, подтверждающая, что смертная казнь снижает уровень преступности?
— Нет, таких данных нет. Напротив: исследования показывают, что в странах, где отменена смертная казнь, уровень тяжких преступлений снижается. А там, где она существует, — часто растёт.
Нельзя отвечать злом на зло. «Кровь за кровь» не создаёт справедливости, а только порождает новые страдания. Даже самый страшный преступник остаётся человеком. Пожизненное заключение — это уже достаточно суровая мера.
Президент должен быть взвешенным и гуманным. Если он на трибуне ООН говорит, что Кыргызстан — демократическая страна, то подобные инициативы противоречат этому курсу. Прежде чем выносить вопрос на референдум, глава государства обязан посоветоваться с правозащитниками и гражданским обществом.
— Каким вы видите альтернативный путь, если не возвращать смертную казнь?
— Необходимо работать с причиной, а не со следствием. Главная задача — воспитание нового поколения. Нужно начинать с детских садов, школ, семей. Формировать в детях гуманность, уважение к жизни и к праву.
Министерствам образования, здравоохранения и другим ведомствам стоит активнее заниматься профилактикой насилия, поддержкой семей и психологической работой.
Президенту стоило бы создать Национальный форум по этой теме, собрать специалистов, юристов, психологов, представителей общественности, провести круглый стол. Только на основании широкого обсуждения можно принимать столь судьбоносные решения.
— И всё же, что вы скажете тем, кто требует «справедливости любой ценой»?
— Я скажу им: настоящая справедливость не в мести. Она в праве, гуманности и уважении к жизни. Ошибка правосудия может стоить дороже, чем преступление. Поэтому мы должны быть мудрее, чем наши страхи и эмоции.
