Соединённые Штаты пересматривают масштабы своего военного присутствия в Кувейте на фоне продолжительного противостояния с Ираном и возросшей угрозы для американских объектов в Персидском заливе.
Арабский политический обозреватель и главный редактор издания «Rai Al Youm» Абдель Бари Атван считает, что Вашингтон стремится избежать втягивания в затяжную войну, которая потребует значительных ресурсов, не обеспечивая при этом быстрого политического или военного результата.
Комментируя сообщения о сокращении части американского контингента, Атван назвал этот шаг первым заметным признанием трудностей, с которыми столкнулась стратегия США.
По его оценке, массированные ракетные и беспилотные удары показали, что крупные стационарные базы, десятилетиями считавшиеся опорой американского влияния в регионе, одновременно являются удобными и предсказуемыми целями.
Сведения о пересмотре американского присутствия в Кувейте появились и в западной прессе.
«The Wall Street Journal» сообщил, что Пентагон начал сокращать численность находящихся там сил для снижения рисков после атак на объекты в эмирате.
До нынешней эскалации в Кувейте размещалось до 13,5 тыс. американских военнослужащих, а базы Кэмп-Арифджан и Али-ас-Салем использовались как крупные логистические центры, склады вооружения и площадки для переброски войск по Ближнему Востоку.
При этом сокращение контингента пока не означает полного ухода США из Кувейта или отказа от союзнических обязательств.
Присутствие войск США в Эмирате и характер американских угроз
Американская инфраструктура в эмирате формировалась после войны в Персидском заливе 1990–1991 годов и особенно расширилась после вторжения в Ирак в 2003 году.
Кувейт на протяжении десятилетий рассматривал присутствие войск США как гарантию от наземного вторжения, однако нынешний конфликт продемонстрировал, что характер угроз изменился: главную опасность теперь представляют баллистические ракеты, беспилотники и другие средства дистанционного поражения.
Атван связывает осторожность Белого дома с готовностью Исламской Республики к продолжительному противостоянию. В его интерпретации Тегеран не демонстрирует признаков того, что военное и экономическое давление заставило его отказаться от ответных действий.
Поэтому новые масштабные удары могут не завершить конфликт, а лишь расширить его географию и привести к атакам на американские объекты и инфраструктуру союзников Вашингтона.
Официальные сообщения Центрального командования США подтверждают проведение продолжительной серии ударов по иранским военным объектам и перехваты иранских ракет и беспилотников.
Одновременно само существование многоэтапной кампании показывает, что конфликт не завершился после первых операций и требует от Вашингтона постоянного использования авиации, систем противовоздушной обороны, разведки и логистической инфраструктуры.
Сравнение с войной во Вьетнаме носит преимущественно политический и публицистический характер.
Современное противостояние отличается по географии, составу участников и способам ведения боевых действий. Тем не менее аналогия отражает опасения, что США могут оказаться в конфликте с неясными конечными целями, растущими расходами и невозможностью добиться убедительной победы без дальнейшей эскалации.
Дополнительной проблемой становится стоимость защиты многочисленных американских объектов. Перехват дешёвых беспилотников и одновременно высокоскоростных ракет требует сложных и дорогостоящих систем.
Американские базы в Кувейте прикрываются комплексами Patriot, однако даже развитая противовоздушная оборона не может полностью исключить ущерб при длительных и комбинированных атаках. Официальные военные материалы США ещё до нынешнего кризиса называли Patriot важнейшим элементом защиты авиабазы Али-ас-Салем.
Для Кувейта изменение американской стратегии создаёт собственную дилемму. С одной стороны, значительное присутствие США повышает обороноспособность эмирата и обеспечивает доступ к современным системам безопасности.
С другой — размещение американских сил способно превратить территорию страны в цель ответных ударов. Кувейтские власти поэтому заинтересованы одновременно в сохранении поддержки Вашингтона и в сокращении непосредственных рисков для гражданской, энергетической и транспортной инфраструктуры.
Таким образом, решение о частичном сокращении сил следует рассматривать не как однозначное признание поражения, а как попытку приспособить американскую военную архитектуру к новой обстановке. Вашингтон может перейти от крупных постоянных группировок к более рассредоточенному размещению, мобильным силам и дистанционным операциям.
Однако такая перестройка сама по себе не устраняет главной проблемы: пока отсутствует политическое урегулирование, американские базы, силы союзников и инфраструктура стран Персидского залива продолжат оставаться частью взаимной военной эскалации.
