Знаковая статья была опубликована в Foreign Policy. Заголовок соответствующий: «Рассмотрят ли США возможность убийства Путина?».
У автора публикации Дугласа Лондона — серьёзный послужной список. Он прослужил 34 года в ЦРУ, возглавлял резидентуру и отдел по борьбе с терроризмом в Южной и Юго-Западной Азии.
Сейчас он — профессор разведывательных исследований в Школе дипломатической службы Джорджтаунского университета.
Суть статьи: хотя покушение на первое лицо того или иного государства — дело крайне непростое, в этом нет ничего невозможного: «Самая большая проблема заключается не в том, можно ли это сделать, а в том, следует ли это делать».
Автор прямо намекает, когда и где могло бы произойти покушение на Путина — во время его заграничной поездки. Например, где-то в воздушном пространстве, пока президент РФ находится на борту «устаревшего и проблемного самолёта Ил-96». Даётся даже «моральное» обоснование для такого теракта: со стороны США это, дескать, была бы «упреждающая самооборона» (!):
«Убийство иностранных лидеров на основе достоверных разведданных, отражающих их постоянные усилия по нанесению вреда Соединённым Штатам, всё ещё разумно соответствовало бы правовому барьеру для упреждающей самообороны».
Главный вопрос к статье в FP прост: а зачем она вообще появилась? Вот вариант ответа.
Данную публикацию можно считать сигналом от той части ЦРУ, которая не согласна с нынешним подходом Вашингтона к России и считает его опасным для Америки. Теперь, через публикацию в FP, эта часть ЦРУ шлёт «месседж» городу и миру: на президента РФ готовится покушение.
При этом в основе этого «месседжа от Лондона» лежит, разумеется, не человеколюбие и уж точно не отрицание убийства как метода решения внешнеполитических проблем. А лишь трезвый расчёт — как бы не стало хуже.
«Если бы Путин был убит за границей, то независимо от наличия доказательств, старая гвардия [в его окружении], скорее всего, обвинила бы США и использовала бы это в качестве повода для консолидации власти и сплочения общества. Поскольку она разделяет позицию Путина по поводу экзистенциальной угрозы Запада, вполне вероятен риск того, что она ответит военным путём — напрямую и с неопределённой сдержанностью», — пишет автор. И даёт понять: обладающая ядерным оружием Россия — это вам не Иран и тем более не Чили.
Очевидно, российские службы обратят внимание на публикацию в Foreign Policy и примут соответствующие меры.
Кстати, по словам замглавы МИД РФ Сергея Рябкова, министр обороны РФ Андрей Белоусов недавно направил серьёзное предостережение шефу Пентагона Ллойду Остину. Речь шла о «возможных новых провокациях со стороны Киева», которые «немыслимы без прямого содействия Вашингтона».
Автор: Елена Панина
