Три волны чисток в Совете национальной безопасности США привели к тому, что число экспертов, занимающихся вопросами политики, сократилось до менее чем 50 человек.
Как сообщает международный отдел Tasnim News Agency, американское издание Foreign Policy опубликовало аналитический материал, в котором разбирает катастрофические последствия семимесячной войны США против Ирана. По утверждению авторов, конфликт обходится Вашингтону до $1 млрд в день, а сложившаяся ситуация стала следствием разрушения Трампом экспертных структур.
Основные тезисы материала:
1. Ликвидация экспертного ядра
Три волны чисток в Совете национальной безопасности США привели к тому, что количество специалистов по вопросам политики сократилось до менее чем 50 человек. По оценке авторов, это самый низкий показатель со времён президентства Дуайта Эйзенхауэра. Одновременно были прекращены регулярные совещания между различными государственными структурами, которые использовались для координации внешней политики.
2. Закрытие Ормузского пролива не стало неожиданностью
После начала войны Дональд Трамп признал, что его администрация не прогнозировала возможность закрытия Ираном Ормузского пролива. При этом, как отмечается в публикации, на протяжении нескольких десятилетий американские военные учения предусматривали именно такой сценарий. По мнению авторов, нормальный процесс разработки политики позволил бы Вашингтону заранее подготовиться к подобному развитию событий.
3. Пентагон ищет выход из тупика
Одним из наиболее необычных проявлений кризиса планирования в Пентагоне, по данным издания, стал эпизод, когда представители Министерства обороны США разослали сотрудникам массовое электронное письмо с просьбой предложить идеи о том, как выйти из тупиковой ситуации в Ормузском проливе.
Авторы считают, что в нормальных условиях подобная задача должна была бы решаться специализированными подразделениями Пентагона, отвечающими за разработку политики и военное планирование.
4. Культура беспрекословного согласия
Авторы подчёркивают, что главной проблемой стало не столько отсутствие информации, сколько нежелание политического руководства воспринимать сведения, которые ему было неприятно слышать.
По их оценке, если аналитики понимают, что представление неудобных выводов может привести к потере работы или допуска к секретной информации, необходимость в официальном приказе замолчать просто отпадает.
5. Армия лишилась части своих специалистов
Чистка высшего командного состава, отстранение опытных сотрудников и назначение менее опытных специалистов ослабили потенциал Пентагона в сфере планирования.
Одновременно длительные военные развертывания, сокращение запасов боеприпасов и упущенные возможности для ремонта и технического обслуживания оказали дополнительное давление на боеготовность американских вооружённых сил.
6. Союзники, которых изначально оставили за бортом
США начали войну без консультаций с европейскими союзниками. Позднее, когда Трамп призвал европейские страны направить тральщики для открытия Ормузского пролива, все основные союзники по НАТО отклонили этот запрос.
Авторы считают такой результат предсказуемым последствием начала войны без координации с партнёрами, помощь которых Вашингтону была необходима для выхода из конфликта.
7. Вывод
Foreign Policy подчёркивает, что война с Ираном стала испытанием для государственных институтов США. По мнению авторов публикации, это испытание показало, что разрушение экспертных структур ради политической лояльности способно поставить США в крайне уязвимое положение перед таким противником, как Иран.
В результате, утверждают авторы, Трамп оказался вынужден принимать условия, которые, по их оценке, значительно хуже положения, существовавшего до начала войны.
