Завершение 12-дневной войны между Израилем и Ираном после ударов США по ядерным объектам Ирана и достигнутых позже договоренностей вызвало волну противоречивых оценок в мировом экспертном сообществе.
Этот конфликт стал не просто локальным столкновением двух региональных держав, но своеобразной точкой бифуркации в современной геополитической архитектуре. Об этом в своей статье написал экс-советник министра экономики КР, политолог Исмаил Даиров.
Воевавшие стороны традиционно приписывают победу себе, игнорируя многочисленные пропагандистские манипуляции, которые сопровождали конфликт на протяжении всего периода военных действий.
Мировое общественное мнение оказалось заложником информационной войны, просчитывая последствия конфликта вплоть до возможного развязывания ядерной войны, подчеркнул Даиров.
Информационная составляющая конфликта
Ведущие информационные агентства указывают на сомнительные результаты проведенных ударов по ядерным объектам Ирана, однако на эти сообщения уже мало кто обращает внимание.
Президент США обвиняет эти СМИ в распространении фейков, причем делает это в весьма оскорбительном тоне, что свидетельствует о нервозности американского руководства.
Забытые причины конфликта
Точно так же мало внимания уделяется истинным причинам войны, которая привела к многочисленным человеческим жертвам и значительному материальному ущербу.
Принцип «повоевали и хватит» становится доминирующим в освещении событий, что препятствует серьезному анализу произошедшего.
Военно-стратегический анализ конфликта
Неожиданная эффективность иранского ответа
По мнению аналитика, эта странная и быстротечная война порождает множество вопросов, которые сейчас анализируются профессионалами спецслужб и военных ведомств различных стран.
Ключевым фактором, определившим характер конфликта, стал неожиданно жесткий и массированный ракетный ответ Исламской Республики на обстрел Израилем ряда военных объектов и инфраструктуры и убийство высшего руководства иранской армии в первый день военных действий.
Без этого решительного иранского ответа война могла бы продолжаться значительно дольше и принять совершенно иной характер.
Демонстрация ракетной мощи Исламской Республики произвела сильное впечатление на все страны Западной Азии, заставив их пересмотреть свои геополитические планы в регионе.
Декоративный характер американских ударов
Удары Соединённых Штатов по ядерным объектам Ирана, как представляется, носили скорее декоративный характер и были нанесены по пр11едварительной договоренности для того, чтобы остановить войну, развивавшуюся не по заранее написанному сценарию.
Это подтверждает тезис о том, что крупные геополитические игроки предпочитают контролируемые конфликты хаотичным военным действиям.
Геополитические последствия и новая демонстрация иранских возможностей
В контексте продемонстрированной ракетной мощи вспоминаются слова экс-президента Ирана Махмуда Ахмадинеджада о возможном нанесении ракетного удара по американской авиабазе Ганси в случае военных действий США против Ирана.
Теперь становится очевидным, что это были не просто громкие заявления, а вполне реальные угрозы, подкрепленные соответствующими военными возможностями.
Роль Бильдербергского клуба в конфликте между Израилем и Ираном
Весьма показательно, что накануне объявления об окончании войны в Пекине состоялась встреча посланника Бильдербергского клуба, бывшего британского премьер-министра Тони Блэра, с министром иностранных дел Китая Ван И.
Официальный комментарий гласил, что Китай и Великобритания, как постоянные члены Совета Безопасности ООН и мировые державы, должны выполнять свои международные обязательства и демонстрировать ответственность в деле обеспечения мира и развития.
24 июня 2025 года в ирано-израильском столкновении было объявлено прекращение огня, что совпало с активизацией дипломатических контактов на высшем уровне.
Контекст глобальных процессов и Стокгольмские договоренности
Встреча Бильдербергского клуба, состоявшаяся 12-15 июня в Стокгольме, стала важным фактором в урегулировании конфликта.
На высших этажах мировой политики в настоящее время идут сложные процессы согласования будущего миропорядка в контексте перераспределения колоссальных финансовых потоков.
Эти процессы затрагивают не только региональные конфликты, но и фундаментальные основы международной системы, сложившейся после Второй мировой войны.
Конфликт в Западной Азии — первый такт большой игры
По мнению ряда экспертов-аналитиков, эта война стала одним из первых тактов в развернувшемся противостоянии между двумя противоборствующими лагерями, но уже на новом геополитическом участке.
Теперь следует ожидать следующих тактов, причем не только в регионе Западной Азии, но и в других регионах мира.
Противоборствующие лагери будут готовиться к новым столкновениям с учетом уроков, извлеченных из этой быстротечной войны. Анализ военных действий покажет как сильные, так и слабые стороны каждого из участников.
Оценки результатов конфликта и множественность интерпретаций
Экспертное сообщество разделилось в оценках результатов конфликта. Одни склоняются к тому, что в войне победил Израиль при поддержке США, другие говорят о победе Ирана.
Третья группа аналитиков утверждает, что в этой войне не было победителей, а четвертая — о победителях и проигравших среди тех, кто стоял за противоборствующими сторонами.
В этой связи актуальной становится старая военная поговорка: «проиграть в битве еще не значит проиграть в войне», и наоборот. Стратегическое значение конфликта может кардинально отличаться от его тактических результатов.
Предстоящие 10-15 лет станут периодом региональных войн в различных горячих точках планеты, с периодическими обострениями различной продолжительности. Постепенно будет устанавливаться новый расклад сил и формироваться принципиально новый мировой порядок.
Тектонические процессы глобальной трансформации
Происходящие события укладываются в общую логику «тектонических процессов глобальной трансформации», которые долгое время находились в латентной фазе, но теперь все чаще переходят в фазу открытых военных конфликтов.
Эти процессы затрагивают не только военно-политическую сферу, но и экономические, социальные, технологические и культурные аспекты международных отношений. Мир входит в период фундаментальной перестройки всей системы глобального управления.
Ирано-израильский конфликт стал катализатором ускорения этих трансформационных процессов, продемонстрировав хрупкость существующей системы международной безопасности и необходимость её кардинального реформирования, считает политолог.
Императивы для национальной политики
Подводя итог сказанному, необходимо вспомнить слова известного стратега XX века: «кто не с нами, тот против нас». Эти слова становятся все более актуальными в контексте нарастающих и противоречивых «тектонических процессов» современности.
В этих условиях крайне важно кардинально переосмыслить основные направления внутренней и внешней политики в радикально меняющемся мире.
Цель такого переосмысления — не попасть под раздачу в грядущих геополитических трансформациях и не оказаться на неправильной стороне истории.
Это требует от руководства стран разработки новых стратегических подходов, учитывающих изменившиеся реалии международных отношений и появление новых центров силы на мировой арене.
12 дневная ирано-израильская война как важный маркер нового миропорядка
12-дневная ирано-израильская война стала важным маркером перехода международной системы в новую фазу развития.
Конфликт продемонстрировал изменение баланса сил в регионе и показал готовность различных игроков использовать военную силу для достижения своих стратегических целей.
В условиях формирующегося многополярного мира каждая страна должна четко определить свое место в новой архитектуре международных отношений, чтобы максимально эффективно защитить свои национальные интересы в эпоху глобальных трансформаций, завершил мысль эксперт.
