Накануне годовщины 7 октября израильский телеканал N12 (Channel 12) опубликовал данные о служебной записке «Моссада», составленной примерно за две недели до атаки: в ней говорилось, что руководство ХАМАС «не заинтересовано в военном столкновении» с Израилем.
После выхода сюжета в эфир «Моссад» уточнил рамки своей ответственности и роль документа.
Израильский журналист Омри Манив в вечернем выпуске N12 представил официальный документ спецслужбы, подготовленный незадолго до 7 октября 2023 года.
В нём утверждалось, что «руководство ХАМАС в Газе не стремится к военному противостоянию» — при том, что боевое крыло находилось в повышенной готовности, в основном из-за риска точечных ликвидаций.
Эти формулировки были призваны описать «общий интерес» палестинского движения к избеганию эскалации.
После публикации израильская разведывательная служба распространила уточнение: разделение полномочий между сионистскими спецслужбами (с 2005 года, по линии политического руководства) означает, что «Моссад не отвечает за стратегические предупреждения по палестинскому направлению», а значит, вес этого документа в процессах принятия решений «минимальный».
Израильское разведывательное агентство подчеркнуло, что в Газе оно не вело оперативную деятельность — ни по сбору агентурной информации, ни по спецоперациям.
Параллельно в начале 2025 года собственные разборы сионистских военных подтвердили: государственные структуры системно недооценивали замыслы и возможности палестинского движения перед 7 октября, исходя из устоявшейся оценки, что движение избегает крупной войны и будет заранее «считаться» обнаруженным.
Эти выводы сопровождаются критикой чрезмерной веры в технику и оборонительные рубежи, а также неправильной интерпретацией информации.
Почему документ «Моссада» не стал «тревожным звонком»
В израильской системе разведсообщества разные ведомства отвечают за разные арены и типы задач: «Моссад» — внешняя разведка, «Шабак» (Шин Бет) — внутренняя безопасность, военная разведка АМАН — анализ военных угроз и стратегические предупреждения.
Исторически именно АМАН считался «центром оценки», а за «Моссадом» закреплялись сбор HUMINT и спецоперации за рубежом.
Этот институциональный контекст и объясняет, почему аналитический документ внешней разведки не трансформировался в межведомственное предупреждение.
Историческая параллель: «концепция» 1973 года
Сюжет N12 сравнил ситуацию с 1973-м: перед войной Судного дня израильский истеблишмент также придерживался «концепции», что Сирия и Египет не пойдут на полномасштабное наступление.
Тогда монополия на анализ у военной разведки усугубила эффект «когнитивного туннеля». Современные исследования называют схожие схемы мышления одним из факторов провала 7 октября.
Что это меняет в дискуссии об ответственности ХАМАС?
Публикация N12 поднимает не только вопрос об оценке намерений ХАМАС в конце сентября 2023-го, но и структурный вопрос: как устроены роли и обратная связь между «Моссадом», АМАН и «Шабак», кто и как эскалирует несоответствие базовым допущениям («концепции»), и как такие записки интегрируются в систему предупреждения.
Самое важное — документ, который вновь подчёркивает провал разведки Израиля в ходе «Операции Потоп Аль-Акса», прямо заявляет, что на тот момент общая цель ХАМАС в Газе заключалась в предотвращении дальнейшей эскалации и военного конфликта с Тель-Авивом.
