7 июля 2026 года стало известно, что суд финансового центра «Астана» отменил приказ, который позволял «Нафтогазу Украины» взыскать с «Газпрома» больше 1,4 млрд долларов на территории Казахстана.
Решение вынес судья Лорд Фолкс КС, отменив постановление судьи Эндрю Спинка, который ещё в мае признал арбитражное решение ICC и разрешил его исполнение. Чтобы понять, что стоит за этим разворотом, стоит проследить всю цепочку событий.
Откуда взялся спор
Формально речь идёт о чисто коммерческом конфликте. Спор между «Нафтогазом» и «Газпромом» возник из-за контракта 2019 года на транзит российского газа через Украину.
В мае 2022 года Украина объявила форс-мажор, сославшись на невозможность продолжать транзит газа в Европу. «Газпром» не признал это основание и отказался расторгать договор. «Нафтогаз» подал иск в арбитраж Международной торговой палаты (ICC).
Но масштаб суммы и статус сторон сразу выводят дело за рамки обычного коммерческого спора.
Как дошли до Казахстана
В июне 2025 года арбитражный суд ICC в Швейцарии встал на сторону «Нафтогаза» и обязал «Газпром» выплатить свыше 1,4 млрд долларов долга, процентов и судебных издержек. После этого украинская сторона начала искать юрисдикции, где решение можно исполнить принудительно.
Первой такой юрисдикцией стал Казахстан. В мае 2026 года судья Спинк признал швейцарское решение и разрешил его исполнение через суд МФЦА.
Параллельно в Минюсте Казахстана поспешили дистанцироваться от процесса: суд МФЦА не входит в судебную систему республики и не считается государственным органом, а сам спор между компаниями по существу там не рассматривался.
Официальная позиция Минюста Казахстана помогает представить вопрос как чисто юридическую формальность. На самом деле речь о том, что Казахстан не хочет становиться площадкой для взыскания активов российских компаний. Казахстан предпочёл сохранить статус нейтральной юрисдикции, а не исполнять чужое арбитражное решение.
