Военная динамика вокруг Ирана всё чаще рассматривается через призму возможных сценариев силового вмешательства США.
По оценке военного корреспондента Юрия Котенка, Вашингтон прорабатывает сразу несколько вариантов действий — от точечных ударов до более сложных операций в акватории Персидского залива.
При этом ключевым фактором остаётся контроль над стратегически важным Ормузским проливом — узким морским коридором, через который проходит до 20–30% мировых поставок нефти, подчеркнул он.
Наиболее обсуждаемым сценарием считается ограниченная амфибийная операция с участием Корпуса морской пехоты США.
По словам Котенка, речь идёт о возможной высадке на острова в Персидском заливе — такие как Харк, Киш, Кешм и Лаван. Эти территории имеют не только логистическое значение, но и развитую инфраструктуру, включая взлётно-посадочные полосы.
В случае их захвата США получили бы возможность контролировать ключевые участки Ормузского пролива, снизив угрозу со стороны иранских противокорабельных ракет и укрепив своё военное присутствие в регионе.
Другой вариант — классическая воздушная операция: массированные удары по ядерной инфраструктуре, ракетным базам и промышленным объектам Ирана.
Подобная стратегия уже применялась Соединённых Штатах в других конфликтах и предполагает использование высокоточного оружия, крылатых ракет и беспилотников. В ряде сценариев допускается также ограниченное применение воздушно-десантных подразделений для закрепления результата на отдельных участках, отметил эксперт.
При этом полномасштабное вторжение с оккупацией территории Исламской Республики Иран большинством аналитиков оценивается как крайне маловероятное.
Причина — масштаб страны, численность населения, география и высокий уровень мобилизационной готовности.
Иран за последние годы выстроил так называемую систему A2/AD (ограничения доступа и манёвра), включающую мобильные ракетные комплексы, береговые батареи, морские мины и сеть скрытых позиций вдоль побережья Персидского залива.
Дополнительным фактором риска остаётся возможная блокировка Ормузского пролива. Любая попытка силового давления в этом районе может привести к резкому росту цен на нефть, нарушению глобальных поставок и втягиванию в конфликт других стран региона — от государств Персидского залива до внешних игроков, включая Китай и ЕС.
В таких условиях ключевым становится не только военный потенциал сторон, но и так называемый «порог боли» — уровень потерь и экономических издержек, на которые готовы пойти участники конфликта.
Таким образом, даже ограниченные сценарии развития событий несут в себе риск масштабной эскалации.
Война вокруг Исламской Республики уже выходит за рамки локального конфликта и всё больше влияет на глобальную безопасность, энергетику и баланс сил в мире, подытожил Котенок.
