Министерство иностранных дел Казахстана прокомментировало распространившееся в ряде СМИ заявление о том, что Казахстан поддержал резолюцию ООН о сотрудничестве с Советом Европы, в которой упоминается «агрессия России против Украины».
По словам официального представителя МИД Айбека Смадиярова, данная резолюция на регулярной основе рассматривается Генассамблеей ООН с 2000 года. Однако именно в этом году решили проголосовать по-другому.
«Во вступительную часть нынешнего проекта резолюции был включен пункт о необходимости укрепления сотрудничества между ООН и Советом Европы в связи с вызовами, стоящими перед Европой после агрессии России против Украины, а до этого — против Грузии и прекращения членства России в Совете Европы.
Это была цитата, которая была включена в преамбулярную часть. Авторы документа — Ирландия и Исландия. Они выдвинули их в ходе предварительных консультации, прежде чем принять резолюцию проводятся предварительные консультации.
На этих консультациях они не смогли прийти к единому знаменателю с российскими коллегами. Естественно, делегация России запросила именно по этому параграфу отдельное голосование», — пояснил Смадияров.
По итогам отдельного голосования преамбулярный параграф был поддержан 81 голосом «за», 10 — «против» и 48 воздержавшихся.
«Учитывая политизированность данного пункта, делегация Казахстана воздержалась при голосовании именно этого пункта. В ходе голосования по резолюции в целом делегация Казахстана голосовала «за».
Потому что резолюция о сотрудничестве между ООН и Советом Европы и все 38 пунктов, которые входят в эту резолюцию, посвящены именно сотрудничеству двух международных организаций, но никак не вопросу между Россией и Украиной», — подчеркнули в МИД Казахстана.
«Голосование Казахстана по данной резолюции не отражает нашу позицию относительно российско-украинского конфликта, которая ранее нами неоднократно обозначалась,в том числе в рамках голосования на Генассамблее ООН.
Казахстан убежден, что такие резолюции не способствуют взаимопониманию сторон, а только усугубляют кризис и углубляют разделительные линии. В целом считаем, что площадка ООН должна быть главным инструментом для диалога и переговоров, а не местом конфронтации государств», — добавили в дипведомстве.
