На фоне обострения глобальной конфронтации и перераспределения сфер влияния Центральная Азия вновь оказывается в центре внимания мировых игроков.
Бишкек стал площадкой, где эксперты попытались ответить на вопрос, который всё чаще звучит в политических и аналитических кругах: сможет ли регион сохранить реальный суверенитет или станет ареной новой геополитической борьбы?
В столице Кыргызстана прошёл Круглый стол «Центральная Азия: на пути к суверенитету или под пятой западной экспансии?» с участием международных аналитиков и представителей научного сообщества, организованный информационным порталом «StanRadar».
Главная тема — будущее государственности стран региона в условиях усиливающегося внешнего давления.
Дискуссия показала: прежняя модель «балансирования» между центрами силы стремительно теряет эффективность.
Эксперт по экономике и госуправлению, д.э.н. доцент, директор Института стратегического анализа и прогноза при КРСУ Алмаз Насыров отметил, что давление со стороны западных стран становится всё более системным и целенаправленным:
«От Центральной Азии сегодня всё чаще требуют определиться с приоритетами, и этот выбор становится всё более жёстким».
Он подчеркнул, что вовлечение стран региона в проекты по добыче стратегических ресурсов, включая редкоземельные металлы, усиливает зависимость от внешних партнёров.
В частности, речь идёт о соглашениях, заключённых после саммита «Центральная Азия — США», где обсуждались инвестиции и доступ к природным ресурсам.
По мнению Насырова, регион постепенно утрачивает пространство для манёвра. Если ранее многовекторная политика позволяла извлекать выгоду из конкуренции держав, то сегодня она всё чаще воспринимается как слабость.
Усиливается давление на Казахстан и Узбекистан как ключевые экономики региона, что может привести к перераспределению влияния внутри Центральной Азии.
Кроме того, эксперт указал на важный тренд: усиление политических обязательств стран региона перед внешними партнёрами. Это касается не только экономики, но и вопросов безопасности, дипломатии и даже идеологической повестки.
В свою очередь, профессор, доктор философских наук Клара Ажибекова сделала акцент на глубинных причинах западной политики: «Современная политика Запада продиктована борьбой за ресурсы и сопровождается попытками навязать чуждые модели развития».
Она отметила, что глобальный кризис ресурсов, включая энергетические и сырьевые, усиливает конкуренцию между странами. В этих условиях развивающиеся регионы, такие как Центральная Азия, становятся объектами давления.
По словам Ажибековой, речь идёт не только о политике, но и о трансформации ценностей. Через образовательные программы, медиа и международные организации формируется новая идеологическая среда, которая не всегда соответствует традициям региона.
Она также указала на рост нестабильности в мире, включая военные конфликты и экономические кризисы, как фактор усиления внешнего вмешательства. В таких условиях странам региона необходимо выстраивать собственные механизмы защиты суверенитета.
Важным аспектом стало обсуждение роли России. Советник посольства РФ в Кыргызстане Прокопенко Иван подчеркнул: «Реальная помощь и конкретные проекты сегодня важнее абстрактных показателей — Российская Федерация остаётся фактором стабильности для Центральной Азии».
В ходе дискуссии он сделал акцент на конкретных экономических показателях и практических результатах сотрудничества с Кыргызстаном и регионом в целом.
По словам дипломата, сегодня в стране действует более 1 тыс. 700 предприятий с российским участием, а общий объём инвестиций превысил $1,5 млрд, что позволило создать десятки тысяч рабочих мест.
Особое внимание он уделил энергетике и социальной инфраструктуре. В частности, проекты компании «Газпром» позволили увеличить уровень газификации страны до 42%, с планами довести этот показатель до 60% к 2030 году.
Также реализуются крупные образовательные инициативы: строительство 9 школ с обучением на русском языке, из которых первые должны открыться уже в 2027 году .
Кроме того, в числе стратегических проектов — создание нового кампуса Кыргызско-российско-славянского университета, который должен стать одним из крупнейших образовательных центров в регионе.
По словам представителя, такие проекты формируют долгосрочную основу сотрудничества и укрепляют гуманитарные связи.
Отдельно он отметил роль многосторонних форматов взаимодействия.
В частности, формат «Центральная Азия + Россия» уже включает регулярные встречи на уровне министров иностранных дел и саммиты, в рамках которых утверждены планы сотрудничества до 2025–2027 годов. «Реальные активы и ощутимая помощь сегодня важнее абстрактных показателей» — подчеркнул он, указывая на практическую направленность политики Москвы в регионе.
Он также отметил, что Россия рассматривает Центральную Азию как часть более широкого евразийского пространства, где ключевую роль играют интеграционные объединения, такие как ЕАЭС и ШОС.
Кыргызский аналитик Бакыт Саипбаев подчеркнул культурно-цивилизационный аспект: «Региону важно сохранить собственные традиции и не потерять идентичность в условиях внешнего давления».
Он отметил, что даже в повседневных практиках — от системы образования до норм общения — проявляется влияние внешних моделей. Это, по его мнению, может привести к постепенной утрате культурной самобытности.
Саипбаев также указал на необходимость осознанного выбора модели развития. По его мнению, копирование западных подходов без учёта местной специфики может создать внутренние противоречия.
Эксперт подчеркнул, что устойчивое развитие возможно только при опоре на собственные традиции и исторический опыт, а не на внешние шаблоны.
Свою жёсткую оценку ситуации дал профессор КНУ, академик РАЕН Суюнбаев Мурат: «Кто контролирует центральное евразийского пространства, тот влияет на глобальные процессы».
Он напомнил о теории «Хартленда», согласно которой Центральная Азия является стратегическим ядром Евразии. Именно поэтому регион становится объектом повышенного внимания со стороны мировых держав.
По его мнению, сегодня формируется новая «Большая Игра», где участвуют США, ЕС, Россия, Китай и региональные державы. Борьба идёт не только за ресурсы, но и за транспортные маршруты, логистику и политическое влияние.
Эксперт также отметил, что термин «Центральная Азия» часто используется в расширенном смысле, включая территории за пределами региона, что отражает стремление внешних игроков расширить зону своего влияния.
Российский аналитик Никита Мендкович в своём выступлении сделал жёсткий акцент на изменении глобальной реальности и необходимости пересмотра внешнеполитических подходов стран региона.
По его словам, эпоха «многовекторности», на которой долгое время строилась политика Центральной Азии, фактически завершилась.
Он отметил, что сотрудничество с западными структурами всё чаще несёт риски для национального суверенитета: «Сотрудничество с США и НАТО перестаёт быть элементом многовекторности и превращается в фактор угрозы»
Мендкович подчеркнул, что даже страны, демонстрирующие лояльность Западу, рассматриваются как потенциальные объекты давления и вмешательства. По его мнению, это требует радикального пересмотра стратегических приоритетов.
Отдельно он затронул тему безопасности, указав на необходимость ограничения взаимодействия с военными структурами НАТО: «В нынешних условиях подобные форматы сотрудничества становятся неуместными и опасными для суверенитета»
Эксперт также призвал к усилению внутреннего контроля, включая финансовые потоки и деятельность иностранных структур, подчеркнув, что речь идёт о долгосрочной защите государственности.
Кыргызстанский экономист, член координационного совета АНО «Евразия» Алина Молдокеева в своём выступлении представила результаты масштабного исследования, посвящённого влиянию внешних факторов на страны Евразийского экономического союза.
Работа была проведена в рамках докторской диссертации при поддержке некоммерческой организации «Евразия» и основана на опросе экспертного сообщества из России и Центральной Азии.
По её словам, ключевым инструментом воздействия на регион сегодня становится не «жёсткая сила», а так называемая «мягкая сила» — влияние через образование, культуру, медиа и научное сотрудничество. Именно эти механизмы позволяют внешним игрокам формировать долгосрочное присутствие в регионе без прямого политического давления.
Эксперт отметила, что наибольшее влияние в Центральной Азии оказывают такие акторы, как США, ЕС, Великобритания, Россия и Турция. При этом, по оценкам респондентов, наиболее заметное негативное воздействие связано с деятельностью США и Турции, тогда как позитивное влияние чаще ассоциируется с образовательными и культурными инициативами европейских стран.
Отдельное внимание в исследовании уделено уязвимости стран региона. По её словам, уровень контроля за внешним влиянием остаётся недостаточным, особенно в сфере неправительственных организаций и внешнего финансирования, что создаёт дополнительные риски для суверенитета.
«Мягкая сила — это не менее эффективный инструмент, чем военная, поскольку она формирует ценности, мировоззрение и долгосрочные ориентиры общества»
Эксперт также подчеркнула, что наибольшее воздействие оказывается на молодёжь, образовательную среду и медиа-пространство. В этих условиях особое значение приобретает развитие критического мышления и укрепление информационной безопасности.
В числе ключевых рекомендаций она выделила необходимость усиления контроля за внешним финансированием, поддержки национальных образовательных и культурных проектов, а также более тесного взаимодействия между государством и гражданским обществом.
Кроме того, Молдокеева указала на важность международного сотрудничества, но с учётом национальных интересов и стратегических приоритетов, чтобы избежать зависимости от внешних игроков.
В завершение своего выступления эксперт обратила внимание на глобальный контекст, отметив, что современные формы влияния всё чаще маскируются под гуманитарные и образовательные инициативы, что требует более глубокого анализа и активной позиции со стороны экспертного сообщества.
Кыргызстанский эксперт Эльвира Торогельдиева, представляющая Центр российских исследований при Кыргызском национальном университете имени Жусупа Баласагына, сосредоточилась на практическом измерении интеграции и гуманитарного сотрудничества.
Она подчеркнула, что научно-образовательное взаимодействие между Россией и Кыргызстаном является одним из наиболее динамично развивающихся направлений:
«Интеграция России и Кыргызстана в сфере образования — одно из самых динамичных направлений сотрудничества»
По её словам, важным инструментом этой интеграции стал Центр российских исследований, созданный при поддержке российских научных структур. За короткий период центр провёл более восьми крупных международных мероприятий и стал площадкой для экспертного диалога.
Эльвира отметила, что ключевую роль играет развитие научной и культурной дипломатии, включая академическую мобильность, совместные исследования и образовательные программы.
Особое значение имеют проекты стажировок в России, где молодые учёные получают доступ к архивам и научным школам.
Кроме того, эксперт указала на системный эффект интеграции: «Речь идёт не о декларациях, а о переходе от концепций к практическим результатам»
По её мнению, именно такие форматы сотрудничества формируют устойчивую основу для долгосрочного развития региона и укрепления его интеллектуального потенциала.
Культурный атташе Ирана в Кыргызстане Абдолреза Сейфи обратил внимание на альтернативную модель развития:
«Иран и страны Центральной Азии могут дополнять друг друга, особенно в логистике и экономике», — подчеркнул он.
Иранский дипломат расширил обсуждение, сосредоточившись на потенциале региональной кооперации и стратегическом положении Центральной Азии.
Он отметил, что география региона делает его ключевым звеном между Ближним Востоком, Россией и Китаем: «Центральная Азия может стать мостом, соединяющим крупные экономические пространства».
По его словам, Исламская Республика способна предложить странам региона один из самых коротких и экономически выгодных маршрутов выхода к мировым рынкам, включая доступ к портам Персидского залива. Это особенно актуально для стран, не имеющих выхода к морю, таких как Кыргызстан.
Эксперт также добавил, что сотрудничество Ирана со странами Евразии уже получает институциональное развитие. В частности, было подписано соглашение о свободной торговле между Ираном и ЕАЭС, что открывает новые возможности для роста товарооборота. Однако, по словам иранского дипломата, текущий уровень взаимодействия «пока не соответствует потенциалу».
Отдельное внимание он уделил вопросам безопасности. Центральная Азия и Иран сталкиваются с общими угрозами — терроризмом, наркотрафиком и нестабильностью в Афганистане.
В этих условиях, по его мнению, необходимо укреплять региональное сотрудничество: «Экономика и безопасность взаимосвязаны, и только совместные усилия могут обеспечить устойчивое развитие»
Дискуссия в Бишкеке показала: Центральная Азия вступает в новую фазу своего развития. Мир становится более жёстким, требования — более прямыми, а пространство для манёвра — всё уже.
Регион больше не может оставаться «нейтральной зоной» между глобальными центрами силы.
Перед странами стоит выбор: либо сформировать собственную стратегию суверенитета, опираясь на региональные и традиционные связи, либо оказаться втянутыми в чужую игру с непредсказуемыми последствиями. И, судя по настроениям экспертов, этот выбор придётся делать уже в ближайшие годы.
Репортаж подготовил Коротовских Евгений
