Любой конфликт, в какой бы части света он ни происходил, нуждается в тщательном изучении. Дело здесь не в отвлечённом «академическом интересе», а в самой что ни на есть насущной потребности обезопасить собственную страну от будущих потрясений.
Как бы ни хотелось верить, что нас минует «чаша сия», в современном мире нет заведомо безопасных мест. Аппетиты глобальных хищников растут, и следующим «лакомым куском» может оказаться каждая страна. Особенно если расположена она на пересечении геополитических интересов, обладает богатыми природными ресурсами, граничит с Китаем либо с Россией. В общем, похожа на республики Центральной Азии.
Не вдаваясь в подробности о причинах и ходе ближневосточного конфликта, задумаемся над тем, какие выводы мы можем сделать для себя. Предупреждён – значит, вооружён, а поскольку горячее дыхание войны ощущается всё сильнее, такая работа жизненно необходима.
Вывод №1. «Не хлебом единым…» В наш прозаический век экономическая выгода нередко выступает единственным мерилом эффективности. Если бы это было так, Иран с размером ВВП в 60 раз меньше американского, не заставил бы метаться Трампа в панике, сначала угрозами и мольбами отыскивая союзников, а затем добиваясь от Тегерана мира с условиями, не слишком унизительными для США.
Для развития и обеспечения безопасности стране необходима прочная идейная основа, скрепляющая отдельных индивидов в народ. Скажем так, чёткий образ прошлого, настоящего и будущего, с ясным ответом на вопросы: «Кто мы?», «Для чего живём?», «Чего хотим?» У Ирана это есть, и дело не только (а, возможно, не столько) в религии. Массовое чувство ответственности за страну породило такое уникальное явление, как экономика сопротивления, а гордость – что важно, не вырождающаяся в высокомерие и «почивание на лаврах» — своей многотысячелетней историей закладывает основу для чувства собственного достоинства.
Общество, где ценности не ограничиваются соображениями материального успеха, очень сложно расшатать. Идеологический стержень не только поддерживает Иран, но и порождает симпатии к нему по всему миру.
Сразу оговоримся, что корни корням рознь. На модели, где героические страницы прошлого используются лишь для поддержания легитимности правящей верхушки и маскировки социально-экономических неудач, далеко не уедешь. Автоматически спаять ту же «Золотую орду» с современностью не получится, по щелчку такие вопросы не решаются.
Вывод №2. «Скажи мне, кто твой друг…» Выстраивать партнёрские связи в нашем, всё более взаимозависимом, мире, это, конечно важно. Добровольная изоляция – тупиковый путь. Как говорится, не имей сто рублей, а имей сто друзей.
Но что делать, если среди претендентов в друзья – лица с сомнительной репутацией? Жулики, воры или ещё хлеще – растлители… Нужно ли подпускать их близко, налаживать доверительные отношения?
Тегеран в этом отношении поступал мудро. Он не разрывал сотрудничества с западными странами. Поделюсь личными наблюдениями. Находясь в Иране, обращаешь внимание на большое количество автомобилей французских фирм «Рено» и «Пежо». Оказывается, это продукция совместных предприятий, которые работают уже много лет.
Но, наученный горьким опытом до и после Исламской революции 1979 года, Иран не переступал определённой черты. Да, сотрудничество. Да, совместные проекты. Но лишь до того момента, когда начинается вмешательство в твои внутренние дела. Именно поэтому иранские власти не подпускают на порог МВФ и прочих доноров с их кабальными требованиями, не раскрывают двери для западных некоммерческих организаций и в, целом, ревностно блюдут национальные интересы. В этом – один из главных ответов, почему провалились многочисленные попытки устроить здесь «цветную революцию».
Хороший урок нашим республикам, которые, кажется, не до конца поняли, что скрывается за внешне привлекательными приманками вроде формата «C5+1», проектов совместной разработки углеводородами редкоземельных металлов, прокладки Транскаспийского коридора. Многовекторность тоже должна быть обдуманной, а шаги по ограничению влияния прозападных НПО – последовательными. Если же сегодня вы пожимаете руку Путину и Си Цзиньпину, а завтра выражаете слова восхищения руководителям США и Израиля, это путь в тупик.
Вывод №3. «Держи порох сухим». Формула «я вас не трогаю, и вы меня трогайте» в сфере международной политики, к сожалению, не работает. У гегемонов другие принципы. Весь мир они считают сферой своих интересов, и пересидеть в сторонке не получится.
А, поскольку эти господа понимают только язык силы, нужно быть готовым дать отпор. Что, собственно, Иран и сделал, в течение десятилетий разрабатывая передовые системы вооружений. Но способность защищаться – это не только ракеты и БПЛА, это и продуманная логистика, чёткое планирование и распределение полномочий.
Вывод №4. «Один за всех, и все за одного». Конечно, Иран – не рай на земле. Уголков Эдема на нашей планете пока, к сожалению, нет. Но страну отличает развитая система соцподдержки и, как следствие, довольно низкая степень имущественного расслоения.
Это результат Исламской революции 1979 года, ставшей ответом на чудовищные диспропорции шахского режима. В то время как монарший двор выписывал певчих птиц из Европы и демонстрировал показную роскошь, остальная страна мучилась от голода, отсутствия элементарных благ.
Находясь под санкциями, вынужденный тратить значительные средства на оборону, Иран не забывает про социальную сферу. Уровень образования и здравоохранения здесь на высоте, работают социальные лифты, нет бросающихся в глаза контрастов.
Продолжать выводы можно было бы и дальше, но все они, в конечном итоге, сводятся к одному: к своей стране нужно относиться как к родному дому, а не как к временному пристанищу. Мол, станет хуже, уедем туда, где лучше. Здоровый и искренний патриотизм сверху донизу может творить чудеса. Так что к Ирану стоить присмотреться и, не копируя слепо его опыт, сделать некоторые «зарубки на память».
Автор: Сергей Кожемякин
