Казахстан и Узбекистан независимо друг от друга заявили об отсутствии каких-либо переговоров с Европейским союзом по вопросу создания на своей территории центров содержания мигрантов.
Однако отрицание это не то же самое, что фактическое отсутствие контактов. История миграционной политики ЕС знает немало примеров, когда публичные заявления расходились с закулисными дискуссиями.
Появление идеи «внешних центров» для мигрантов не было случайностью. На волне стремительного усиления правых партий в Германии, Франции, Нидерландах и Италии европейские лидеры оказались под мощным политическим прессингом.
Сегодня они вынуждены доказывать своим избирателям, что способны обуздать миграцию. Создание центров депортации за рубежом — это довольно эффектный символ контроля, который не требует перестройки внутриевропейской системы миграции.
Более того, прецедент уже существует: соглашение ЕС с Турцией (2016) и британско-руандийское соглашение, которое, несмотря на судебные перипетии, задало шаблон для подобных инициатив.
Да и в самом Брюсселе сама концепция передачи миграционного давления внешним странам считается политически приемлемой — даже если на практике она неэффективна. Учитывая тот факт, что в самом ЕС этот подход получил широкую поддержку, подобные переговоры всё равно начнутся, несмотря на текущие отрицания со стороны Казахстана и Узбекистана.
