Казахстан завершил первый электоральный цикл после масштабной конституционной перестройки. На состоявшихся 23 августа выборах в новый однопалатный Курултай партия «Әділет» («Адилет») получила, по предварительным данным ЦИК, 71,17% голосов, пишет РИА «Новости»
Еще четыре политические силы преодолели пятипроцентный барьер, однако разрыв между ними и победителем оказался настолько велик, что реальный центр тяжести нового парламента уже очевиден.
Явка по окончательному предварительному подсчету составила 74,08% — проголосовали более 9,35 миллиона человек. Партия «Ауыл» набрала 6,26%, «Respublica» — 5,56%, «Ак жол» — 5,21%, Общенациональная социал-демократическая партия — 5,11%.
Народная партия Казахстана получила 3,11%, зеленая «Байтақ» — 1,07% и в Курултай не проходит. Еще 2,51% участников голосования выбрали вариант «против всех».
Не просто победа партии, а завершение перестройки системы
Главная особенность этих выборов заключается даже не в результате «Адилет», а в том, какой парламент избирал Казахстан.
Новая Конституция, одобренная на референдуме 15 марта и вступившая в силу 1 июля 2026 года, упразднила прежнюю двухпалатную конструкцию.
Вместо Мажилиса и Сената появился единый Курултай из 145 депутатов, избираемых на пять лет исключительно по партийным спискам в общенациональном округе.
Это важное изменение. Ранее часть депутатов Мажилиса избиралась по одномандатным округам, что оставляло возможность для участия независимых кандидатов.
В новой системе политическая конкуренция полностью проходит через партии. Иными словами, институциональный вес партий вырос, но одновременно возросло значение того, кто контролирует сами партийные структуры и формирование списков.
На этом фоне феномен «Адилет» выглядит особенно показательно. Партия появилась лишь весной 2026 года, а ее председателем стал бывший руководитель Администрации президента Айбек Дадебай.
Уже 12 июня прежняя крупнейшая политическая сила страны — «Amanat» — приняла решение присоединиться к новому объединению. Таким образом, «Адилет» получила не только новый бренд, но и значительную часть организационной инфраструктуры, кадров и региональной сети бывшей партии власти.
Именно поэтому результат более чем в 71% вряд ли следует воспринимать как внезапный политический прорыв совершенно новой организации.
Фактически произошла пересборка президентского политического центра: прежняя партийная машина была интегрирована в структуру, уже напрямую ассоциирующую себя с курсом Касым-Жомарта Токаева и концепцией «Справедливого Казахстана».
Пять партий в парламенте, но один очевидный центр силы
Формально новый Курултай будет многопартийным. Однако результаты показывают, что четыре остальные прошедшие партии располагаются в узком диапазоне от 5,11 до 6,26 процента.
Это означает, что ни одна из них по отдельности не способна составить «Адилет» серьезную парламентскую конкуренцию.
Есть и еще одна характерная деталь. Все семь участников кампании в той или иной форме поддерживали базовые установки действующего президента. Именно поэтому говорить о выборах как о классическом противостоянии власти и оппозиции было бы преувеличением. «Адилет» является все же пропрезидентской силой. В то же время, остальные прошедшие партии в целом не выступают против основного курса Токаева.
Наиболее заметное изменение произошло на левом фланге. Народная партия Казахстана, представленная в парламенте с 2012 года, впервые не преодолела барьер.
Ее результат — 3,11 процента. Это показывает, что часть социально ориентированного электората либо перешла к другим партиям, либо была поглощена широкой центристской повесткой «Адилет».
Неудача «Байтақ» также говорит о том, что экологическая проблематика, несмотря на остроту вопросов загрязнения воздуха, воды и промышленного наследия в Казахстане, пока не превратилась в самостоятельный массовый электоральный запрос.
Партия зеленых получила чуть более одного процента.
Как прошло голосование и разные оценки качества выборов
Международные наблюдатели при этом дали кампании неодинаковые оценки. Миссия Организации тюркских государств заявила, что голосование прошло открыто и в соответствии с национальными и международными нормами.
БДИПЧ ОБСЕ представило значительно более критичную картину. Наблюдатели признали выборы технически хорошо организованными, однако указали на недостаток реального политического плюрализма и отсутствие существенно различающихся политических альтернатив.
В предварительном заключении также отмечалось, что «Адилет» пользовалась определенными преимуществами по сравнению с конкурентами.
Эта разница оценок важна для понимания итогов. С организационной точки зрения Казахстан продемонстрировал высокую явку, семь партий в бюллетене и разветвленную систему международного наблюдения.
Но с точки зрения реальной политической конкуренции выборы скорее закрепили уже сформировавшуюся после конституционной реформы конфигурацию, чем создали новую борьбу за власть.
Что изменится после формирования Курултая?
Теперь Токаев получает парламент, в котором основной президентский курс будет иметь устойчивую политическую поддержку. Это упрощает проведение дальнейших реформ: правительственные законопроекты и кадровые решения смогут проходить быстрее, чем в условиях более фрагментированного законодательного органа.
Именно эффективность стала одним из аргументов перехода к однопалатной системе. Однако здесь возникает и обратный вопрос: насколько Курултай сможет выполнять контрольную функцию, если одна политическая сила располагает подавляющим большинством, а остальные партии принципиально не оспаривают стратегический курс президента.
Поэтому главный смысл выборов 23 августа — не просто победа «Адилет», а окончательное оформление политической конструкции, которую Казахстан создавал на протяжении последних нескольких лет.
После транзита от эпохи Нурсултана Назарбаева, январских событий 2022 года и серии конституционных преобразований Токаев формирует собственную институциональную систему: новую Конституцию, новый парламент и новый доминирующий партийный центр.
При этом во внешней политике резкого разворота ждать не приходится. Казахстан продолжит традиционную многовекторность — сохранять стратегические отношения с Россией и Китаем, одновременно развивая сотрудничество с Европейским союзом, США, Турцией и государствами Центральной Азии.
Именно поэтому внутренняя политическая централизация, скорее всего, будет сочетаться с сохранением максимально гибкого внешнеполитического курса.
В этом и заключается главный итог нынешних выборов: казахстанская система становится более централизованной и управляемой, но одновременно перед новым Курултаем встает вопрос о содержательной политической конкуренции.
Победа «Адилет» обеспечила власти комфортное большинство. Теперь уже эффективность этой модели будет оцениваться не процентами на выборах, а тем, сможет ли она отвечать на гораздо более практические запросы общества — инфляцию, стоимость жизни, рабочие места, региональные диспропорции и качество государственного управления.
