Реакция стран Центральной Азии на эскалацию вокруг Иран оказалась крайне осторожной и во многом уклончивой. Такое мнение высказал кандидат политических наук, собственный корреспондент газеты «Правда» в КР Сергей Кожемякин, выступая на круглом столе «Агрессия США и Израиля против Ирана: геополитика конфликта, экономика и безопасность Евразии», который прошёл 13 марта и был приурочен к Международному дню солидарности с народом Палестина — Аль-Кудс.
В начале своего выступления эксперт выразил соболезнования народу Ирана и заявил о солидарности с иранским обществом в условиях продолжающегося конфликта.
Осторожная позиция стран региона
По словам политолога, реакция государств Центральной Азии на происходящее оказалась достаточно сдержанной. В большинстве случаев заявления ограничивались выражением озабоченности и призывами к миру без прямого указания на виновников эскалации.
В некоторых случаях, отметил эксперт, звучали даже призывы к Ирану отказаться от ответных ударов. Подобную позицию, по его словам, демонстрировали отдельные официальные заявления, в том числе со стороны руководства Казахстан.
Единственным исключением можно считать заявление, принятое в рамках, Шанхайская организация сотрудничества. Однако и оно, по мнению политолога, появилось спустя несколько дней после начала полномасштабных боевых действий и содержало довольно осторожные формулировки, призывающие «все стороны» проявить сдержанность.
«Такие формулировки оставляют пространство для разных интерпретаций и фактически не содержат прямого указания на источники агрессии», — отметил он.
Экономическая зависимость и политическая осторожность
Кожемякин считает, что подобная осторожность объясняется прежде всего экономическими факторами.
По его словам, государства региона во многом зависят от международных финансовых институтов, связанных с западной экономической системой.
Например, значительная часть внешнего долга Кыргызстан приходится на структуры, входящие в группу Всемирный банк, а также на Международный валютный фонд и Азиатский банк развития.
Похожая ситуация наблюдается и в других странах региона. Так, внешний долг Узбекистан во многом связан с кредитами международных финансовых институтов и размещением евробондов.
«Экономическая зависимость никогда не существует сама по себе. Она неизбежно формирует и политическую зависимость», — подчеркнул эксперт.
Влияние внешних политических и культурных факторов
Кроме экономических причин, Кожемякин указывает и на ряд других факторов, влияющих на внешнеполитические позиции стран региона.
Одним из них он называет участие государств Центральной Азии в различных международных проектах, в том числе в Организация тюркских государств, где ключевую роль играет Турция.
Также определённое значение, по мнению эксперта, имеет культурно-религиозный фактор, включая так называемую суннитскую солидарность, которая хотя и не оформлена институционально, но оказывает влияние на общественные и политические настроения.
Долгосрочное влияние западных институтов
Эксперт считает, что нынешняя осторожная позиция стран Центральной Азии является результатом долгосрочных процессов, происходивших в регионе на протяжении последних трёх десятилетий.
По его словам, за это время сформировался целый слой управленцев и специалистов, тесно связанных с западными образовательными программами, грантовыми инициативами и международными неправительственными организациями.
«За тридцать лет в регионе сформировалась целая управленческая и экспертная среда, ориентированная на западные институты и подходы. Это не могло не повлиять на внешнеполитическое мышление элит», — отметил Кожемякин.
Роль международных организаций
Ещё одним фактором, повлиявшим на позицию стран Центральной Азии, политолог считает реакцию международных организаций и крупных держав.
По его мнению, в отличие от ряда других международных кризисов, в данном случае не произошло быстрой консолидации мирового сообщества вокруг чётких политических оценок происходящего.
В частности, он обращает внимание на осторожную позицию Организация Объединённых Наций и отсутствие единой жёсткой реакции со стороны крупных международных объединений, включая БРИКС.
Возможные последствия для региона
По мнению Кожемякина, подобная осторожная позиция стран Центральной Азии может иметь долгосрочные последствия.
Он считает, что ведущие мировые державы уже делают выводы о политической позиции региона и его готовности занимать более самостоятельную позицию в международных конфликтах.
«Сегодня мир переживает серьёзную трансформацию. В этих условиях многовекторная политика, к которой привыкли элиты стран Центральной Азии, может требовать более чёткого определения приоритетов», — отметил эксперт.
Роль общества и экспертного сообщества
В заключение Кожемякин подчеркнул, что важную роль в формировании внешнеполитической позиции стран региона может сыграть общественная дискуссия.
По его словам, именно экспертное сообщество, общественные организации и гражданское общество способны стимулировать более глубокое обсуждение международных процессов и их влияния на будущее региона.
«Обсуждение таких вопросов крайне важно. Позиция общества и экспертной среды может стать фактором, который поможет выработать более взвешенную и стратегическую внешнюю политику», — резюмировал политолог.
