В Новосибирске получила продолжение необычная судебная история, которая уже вызвала обсуждение в юридическом сообществе. Заявитель намерен обратиться в организации, фиксирующие рекордные достижения, чтобы проверить возможность регистрации случая как мирового рекорда: по его утверждению, умерший человек формально оставался участником судебного процесса еще 1186 дней после своей смерти.
Речь идет о гражданском деле № 2-986/2022 (ранее № 2-986/2021), рассматривавшемся Октябрьским районным судом Новосибирска.
По словам заявителя, ответчик умер еще до начала разбирательства, однако иск был принят судом спустя 196 дней после его смерти. Несмотря на это, судебный процесс продолжался еще 1186 дней, после чего было оформлено процессуальное правопреемство.
В рассмотрении дела, согласно судебным материалам, участвовали судьи Жанна Третьякова, Маргарита Сидорчук и Анастасия Николаева. После вынесения решения было возбуждено связанное производство № 2-990/2025.
Как утверждает заявитель, в ходе процесса наследник был привлечен к делу, а впоследствии его процессуальный статус изменился на статус самостоятельного должника при взыскании денежных средств в особо крупном размере.
Кроме того, заявитель заявляет, что в течение нескольких лет не мог ознакомиться с материалами дела. По его словам, сначала ему сообщали, что такого дела не существует, а затем длительное время не предоставляли доступ к судебным документам. О самом судебном процессе, как утверждается, он узнал только от третьих лиц.
История уже получила публичную огласку. По словам заявителя, обращения направлены в Верховный суд России, Высшую квалификационную коллегию судей, Следственный комитет РФ и другие государственные органы. На портале «Судьи России» также опубликованы отзывы, связанные с указанными судебными процессами.
Наиболее необычной деталью остается именно продолжительность формального участия умершего человека в судебном разбирательстве — 1186 дней после смерти. Заявитель считает, что подобных случаев ранее не фиксировалось, и намерен добиваться проверки этого факта организациями, регистрирующими рекорды.
Ключевой вопрос, который, по мнению заявителя, требует правовой оценки, звучит так: на основании какой нормы закона гражданский иск был принят к человеку, умершему за 196 дней до подачи заявления, и почему судебный процесс продолжался еще более трех лет после его смерти?
Следует отметить, что изложенные обстоятельства отражают позицию заявителя. На момент публикации отсутствует информация о правовой оценке этих доводов со стороны суда или иных компетентных органов.
