Сегодня всё чаще говорят о том, что привычный мировой порядок рушится. Мы наблюдаем, как старые правила больше не работают: страны перестают слушаться международные организации, блоки распадаются или теряют смысл, войны и конфликты возникают там, где раньше был мир.
Это и есть то, что эксперты называют геополитической сингулярностью — момент, когда старая система уходит, а новая ещё не появилась.
Что это значит для нас? Что в этом хаосе можно не только потеряться, но и найти своё новое место. Если заранее подумать, каким может быть будущее.
Мы находимся в состоянии между мирами, на пороге нового глобального полярного порядка, где старые правила уже не работают, а новые ещё не сформулированы, заявил российского эксперта, доктор политических наук, директора Центра изучения политических трансформаций БГУ (Улан-Удэ) Алексей Михалев на круглом столе в Бишкеке, который организовало АНО «Евразия».
По его словам, сегодня это понимают не только политологи. Это осознает президент России Владимир Путин, об этом говорят в Китае, в США, в Индии. Через несколько лет мир будет иным — и вопрос в том, каким местом в нём окажется Евразия.
Евразийство: от архивов к завтрашнему дню
Эксперт отмечает, что когда мы говорим «Евразия», мы имеем в виду не только карту. Это и общее историческое пространство, и общие культурные связи, и общее будущее.
«Мы привыкли обсуждать евразийство в двух измерениях — прошлом и настоящем. Прошлое — это наша интеллектуальная классика: Лев Гумилёв, Николай Трубецкой, Пётр Савицкий, Вернадский. Эти имена мы произносим с почтением. Но давайте признаем: их идеи — это уже не вчерашний, а позавчерашний день. Начало XX века», — заявил Михалев.
Настоящее же мы обсуждаем через язык цифр: экономические показатели, торговые потоки, договоры, транзит, тарифы. Но за этим языком нет идеи. Нет ответа на вопрос «зачем?». Ради чего интеграция? Что мы строим? Какую общую судьбу мы разделяем? Ответа пока нет. И в этом — вызов.
Почему именно сейчас?
Как считает российский эксперт, находимся в моменте, который требует появления новой интеллектуальной основы. Ситуация неуправляемости — это не только угроза, но и окно возможностей.
Технологическая трансформация, о которой ещё в 2010-х говорил Клаус Шваб — «четвёртая промышленная революции» — требует от пространств, таких как Евразия, не просто сырьевого участия, а смыслового лидерства.
«Евразия богата нефтью, газом, редкоземельными металлами. У неё есть всё для перехода к новому технологическому укладу. Но если за этим не будет стоять общей идеи — мы рискуем снова оказаться сырьевым придатком, а не создателями будущего», — подчеркнул политолог.
Технологии — шанс для объединения
По его мнению, у стран Евразии разный взгляд на историю. Где-то социализм вспоминают с ностальгией, где-то — с обидой. И это нормально.
Но есть и общий опыт: например, инженерное и политехническое образование, которое получали тысячи студентов в советские времена. Это — основа для новых технологических союзов.
Важно: не нужно полностью унифицировать взгляды на прошлое, но можно договориться о будущем.
Будущее мира — это технологии. И Евразия может занять важное место в этом будущем. Это может быть:
- новая энергетика — от атома до водородной энергии, в том числе проекты «Росатома» и казахстанских партнёров;
- умные города и транспорт, где Кыргызстан, Казахстан и Узбекистан могут развивать свои проекты;
- управление водными ресурсами — особенно важно для Центральной Азии.
Если мы будем работать вместе — мы сможем стать не просто сырьевыми странами, а технологическими лидерами.
Общая судьба — но с разной памятью
Важно понимать: единая судьба Евразии — не означает единой интерпретации прошлого.
У постсоветских и постсоциалистических стран, включая Монголию, отношение к общему прошлому разное. Это нормально. Но есть то, что нас объединяет.
Один из таких ресурсов — это позитивный политехнический опыт социалистического образования, который дал целым поколениям язык разговора о технологиях.
Именно через него можно выстраивать новую евразийскую технологическую парадигму.
От воды до атома: Евразия как технологический проект
Евразийское технологическое будущее — это не мечта. Работа уже идёт.
В книге «Евразия-2040», над которой мы трудимся с коллегами, обсуждаются темы от атомных реакторов нового поколения до водосберегающих технологий и умных трубопроводов.
Мы уже говорили об этом на форумах, и обсуждаем с бизнесом — не только с Газпромом и Росатомом, но и с мощными игроками Центральной Азии, включая Казахстан, Узбекистан, Кыргызстан.
Если объединиться — у нас есть шанс. Не на утопию, но на благополучное будущее, где межэтнические конфликты минимизированы, а евразийская интеграция воспринимается как здравый и разделяемый большинством проект.
Вопрос к вам — и к самим себе
«Будущего нет — его создаём мы сами», — сказал один философ. Поэтому я хочу задать аудитории вопрос:
- Как вы видите евразийский технологический уклад?
- Возможно ли сегодня евразийство как идея?
- Каким может быть евразийское пространство в 2040 году — представленное Россией, Центральной Азией, и другими вовлечёнными странами?
Ответы на эти вопросы дадут не просто направление, а шанс выйти из состояния геополитической сингулярности и начать формировать собственное будущее.
Заключение
Сейчас самое время перестать смотреть только в прошлое — и начать формировать образ будущей Евразии. Не как копии Запада или Востока, а как своего, осмысленного пути.
И если мы не начнём говорить об этом сами — за нас решат другие. А значит, разговор о будущем нужно начинать уже сегодня.
Материал подготовил Азиз Пиримкулов
