Бывший премьер-министр Израиля Эхуд Ольмерт выступил с резкой критикой действующего главы правительства Биньямина Нетаньяху, а также прокомментировал опасения президента США Дональда Трампа относительно возможной военной эскалации вокруг Ирана.
По его мнению, постоянное нагнетание угрозы иранского удара и разговоры о превентивной атаке со стороны Израиля не только не укрепляют безопасность страны, но, напротив, подрывают психологическую устойчивость общества, формируя атмосферу тревоги и страха.
«Преувеличения Нетаньяху не способствуют нашей безопасности и излишни. Эти заявления лишь создают ожидания катастрофы и вызывают беспокойство среди граждан», — подчеркнул экс-премьер.
«Превентивный удар по Ирану — иллюзия»
Ольмерт выразил сомнение в том, что сионистские власти способны нанести по-настоящему эффективный превентивный удар по Исламской Республике без колоссальных последствий:
«Я не думаю, что Израиль нанесёт превентивный удар по Ирану. Мы не должны преувеличивать свои возможности и думать, что можем дестабилизировать такую большую, сложную и устойчивую страну, как Исламская Республика Иран».
По его словам, подобные сценарии не учитывают реальные масштабы военного, экономического и геополитического потенциала Ирана, а также риск масштабной региональной войны, которая может охватить Ливан, Сирию, Ирак, Йемен и Персидский залив.
Эксперты отмечают, что в случае прямого удара Израиля по Ирану высока вероятность:
-
массированных ракетных атак со стороны «Хезболлы» с территории Ливана;
-
вовлечения шиитских движений в Ираке и Сирии;
-
ударов по израильским и американским объектам в регионе;
-
блокады ключевых морских маршрутов, включая Ормузский пролив
Фактор США: страх перед внутренними последствиями
Ольмерт напомнил, что Соединённые Штаты также неоднократно колебались в вопросе прямого военного столкновения с ИРИ.
Причина, по его словам, заключалась не только в военных рисках, но и во внутриполитических последствиях:
«Соединённые Штаты прекрасно понимают, что удар по Ирану может дестабилизировать внутреннюю ситуацию в самой Америке — от скачка цен на нефть до социальных и политических потрясений».
Это особенно актуально в контексте экономической нестабильности, инфляции, выборных циклов и растущей усталости американского общества от внешних военных авантюр.
«Цена атаки слишком высока»
Ольмерт подчеркнул, что даже сам Нетаньяху осознаёт масштаб возможных потерь, но продолжает использовать жёсткую риторику как инструмент внутренней мобилизации:
«Даже Нетаньяху знает, что цена нападения на Иран чрезвычайно высока. У Израиля нет решающих преимуществ в таком конфликте. Но это не повод впадать в панику и нагнетать страх».
По мнению экс-премьера, разговоры о «неминуемой войне» стали частью политической технологии, направленной на:
-
консолидацию правого электората;
-
оправдание милитаризации бюджета;
-
отвлечение внимания от внутренних проблем Израиля — коррупционных скандалов, судебной реформы, социального расслоения и кризиса доверия к власти.
Психологическая война Нетаньяху против собственного общества
В наиболее жёстком фрагменте своей критики Ольмерт назвал заявления Нетаньяху вредными и безответственными:
«Они заняты с утра до вечера возможностью иранского нападения — до такой степени, что люди боятся просто выйти на улицу».
По его словам, подобная атмосфера парализует общество, снижает инвестиционную активность, усиливает отток капитала и эмиграцию, а также подрывает моральный дух армии и гражданского населения.
Ольмерт также резко раскритиковал правящую коалицию, назвав её «марионеточной», намекая на зависимость от ультраправых и религиозных радикалов, которые, по его мнению, толкают Израиль к опасной конфронтационной политике.
Заявления Ольмерта прозвучали на фоне:
-
роста напряжённости между Израилем и Ираном после ударов по иранским объектам в Сирии;
-
усиления проиранских сил в регионе;
-
нарастающего кризиса доверия между Вашингтоном и Тель-Авивом;
-
попыток США избежать масштабной войны в Западной Азии.
Эксперты считают, что позиция Ольмерта отражает рационалистический лагерь в израильской элите, который делает ставку не на военное давление, а на сдерживание, дипломатию и стратегическую стабильность.
