Фомин Алексей, политолог-международник, проанализировал политику США на Ближнем Востоке, применение двойных стандартов и последствия американских ударов по Ирану.
По мнению эксперта, атаки на гражданскую инфраструктуру и использование военных баз в соседних государствах повышают риск региональной эскалации и гуманитарного кризиса.
То, что Соединённые Штаты используют двойные подходы к международным договоренностям, не являются большим секретом.
С окончания второй мировой войны Америка развязала или участвовала в более чем 30 крупных вооруженных конфликтах, прикрываясь основополагающими принципами из устава ООН и Всеобщей декларацией прав человека, отмечает он.
Соединённые Штаты Америки вспоминают о международном праве только если кто-то нарушает его в отношении самих Штатов. В остальном, они вольны вести себя как захотят.
И с каждым разом Америка все больше и больше пересекает «красные» линии международных отношений, права и политики для достижения собственных целей. И это процесс набирает ход.
Проследить это можно по двум примерам.
В январе 2026 года американские военные похищают президента суверенного государства Венесуэлы Николаса Мадуро.
А в феврале они уже убивают Верховного лидера Ирана и духовного наставника шиитов аятоллу Али Хаменеи. Причем, при этом погибают члены его семьи.
Убийство политических и военных деятелей стала визитной карточкой американо-израильской агрессии против Исламской Республики, основным методом которых стало сбрасывание бомб и ракет на места, где они находятся.
При этом ни США, ни Израиль не интересует сколько простых людей, находящихся рядом пострадают. Для них это всего лишь сопутствующий ущерб.
В этой связи особого осуждения заслуживает трагедия в Минабе, где от американского удара погибли около 180 человек, в основном школьницы от 7 до 12 лет и убийство внучки Али Хаменеи Захры, которой на момент гибели исполнилось всего 14 месяцев.
Причем США до сих пор не принесли извинений за трагедию в Минабе. Более того президент США отказался возложить ответственность за это преступление на американских военных.
Американские удары все чаще попадают по зданиям и учреждениям гражданской инфраструктуры и это выглядят как опасная эскалация, которая грубо нарушает базовый принцип защиты мирного населения и критически важных объектов.
Целями ударов стали школы, больницы, железные дороги, мосты, электростанции, опреснительные установки и т.д. Причем это носит характер стратегии боевых действий США.
Американский президент прямо заявил, что будет наносить удары по критически важной гражданской инфраструктуре — по мостам и электростанциям, отмечает эксперт.
Особенно тревожны сообщения о разрушении опреснительных станций на юге страны и о попадании снарядов в окрестности Бушерской АЭС.
Это создает риск не только локального дефицита воды, но и более широкого гуманитарного кризиса, а также угрозы ядерной безопасности. Вместо расширения войны международное сообщество должно требовать немедленного прекращения атак на гражданские объекты и защиты мирного населения, подчеркнул Фомин.
На текущий момент некоторые страны Западной Азии, стремясь сохранить свое высокий экономический уровень жизни, поддались на уговоры США и разместили у себя на территории американские базы. Они думали, что тем самым смогут защитить себя и свое благополучие.
Однако реальность показала, что размещение американских баз не гарантирует безопасность региона, а часто, наоборот, повышает риск втягивания соседних с ИРИ стран в конфликт и делает их территорию потенциальной платформой для эскалации.
Странам Западной Азии нужно стараться не вовлечь себя в конфликт с Исламской Республикой Иран и не позволять Соединенным Штатам использовать свою инфраструктуру для атак на Иран.
Это снизит вероятность ответных ударов по самим этим государствам, уменьшит риск разрушения гражданских объектов и сохранит пространство для дипломатии.
В практическом плане это означает контроль за базами, ограничение правил использования, прозрачные соглашения и отказ от любых действий, которые могут быть истолкованы как соучастие в нападении на Иран.
Такой подход не означает автоматическую поддержку ИРИ, а отражает приоритет суверенитета и региональной стабильности.
Для арабских монархий и других стран региона это также способ избежать ситуации, когда их инфраструктура превращается в объект ответного удара.
В условиях высокой напряженности именно нейтралитет и запрет на использование территории для атак выглядят наиболее рациональной линией поведения, подытожил политолог.
