Ближний Восток снова охватил огонь противостояния. С новой интенсивностью вспыхнул палестино-израильский конфликт, который может привести к более масштабной войне в регионе. Как получилось так, что одни из влиятельных спецслужб ЦРУ и Моссад «проспали» атаку палестинского фронта сопротивления попыталось разобраться издание «REX«.
Ещё две недели назад советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан в журнале Atlantic утверждал что «многие позитивные события, произошедшие на Ближнем Востоке, позволили администрации президента США Джо Байдена сосредоточиться на других регионах и различных проблемах».
По его словам, «сегодня в этом регионе спокойнее, чем это было два десятилетия назад». Это заявление подтверждалось и данными американской разведки, которая сейчас публично сообщает, что «США не отслеживали никакого неминуемого нападения на Израиль за последние несколько дней».
Но развернувшаяся израильско-палестинская война опровергла такие суждения. Теперь в заявлении для CNN американские официальные лица отмечают, что не получали предупреждений через разведку о том, что ХАМАС готовит атаку на Израиль.
Теперь перед представителями разведки США и Израиля ставится вопрос о том, почему им не удалось собрать информацию, которая помогла бы предсказать нападение».
Есть разные версии. Одна из них: разведки передавали всю необходимую информацию, но она «была неправильно истолкована».
Вторая: работала какая-то внешняя сила, которая специально готовила ХАМАС, чтобы ее руками изменить расклад политических и геополитических сил на Ближнем Востоке.
Третья версия: некие «глубинные силы» стимулировали ход событий, конечной целью которых должно быть упразднение палестинской проблемы в ее нынешнем варианте.
Наконец, четвертая версия: атака ХАМАС как-то связана с внутриполитической борьбой в Израиле и ставится задача дестабилизировать израильское правительство Биньямина Нетаньяху.
Пока констатируется, что атака ХАМАС была хорошо подготовлена. Ответы на каждую из приведенных версий позволили бы не только адекватно диагностировать сложившуюся ситуацию, но и понять, как могут дальше развиваться события в регионе. В таком контексте интригующе прозвучали и другие заявления США.
После «углубленные обсуждении ситуации» Вашингтон заявил, что «слишком рано говорить, был ли Иран непосредственно вовлечен в атаку», отметив, что «в настоящее время нет указаний в этом направлении». Более того, представитель Белого дома сообщил, что Салливан провел телефонный разговор с директором египетской разведки Аббасом Камелем по поводу нападений ХАМАС.
При этом он, во-первых, дезавуировал расхожее среди экспертов суждение о том, что атаки ХАМАС были инициированы процессом нормализации отношений между Саудовской Аравией и Израилем.
По его словам, «этот путь все еще долог». Во-вторых, он еще раз подтвердил, что «пока слишком рано определять роль Ирана в нападениях ХАМАС на Израиль».
Все это наводит на мысль, что Вашингтон, надо полагать, не случайно, пытается вывести за скобки нынешнего острого кризиса Иран и Саудовскую Аравию, сдержать палестино-израильскую вооруженную эскалацию узкими географическими границами. Но это одна сторона проблемы.
Суть второй в том, что нет ясности относительно перспектив решения палестинской проблемы и возможной роли в этом процессе ХАМАС.
Наконец, просматривается еще одна тенденция: региональная проблема начинает замыкаться на договороспособность главы правительства Израиля Биньямина Нетаньяху. В ситуации резкого обострения израильско-палестинских отношений этот процесс может быть либо заморожен, либо отброшен назад.
Во втором случае в Израиле укрепится «партия войны», а сторонники другого решения будут сметаться с политической сцены. Но «разрядка» должна наступать как можно быстрее.
Важная часть этого процесса за Вашингтоном и его готовностью следовать по одному из обозначенных сценариев. При нынешнем раскладе региональные игроки будут вынуждены так или иначе занять чью-то сторону, что приведет к расширению конфликта.
Предстоящие недели в регионе будут очень напряженными, поэтому единственным решением избежать расширения войны является успех международных посредников в организации урегулирования, как это происходило ранее, иначе может взорваться весь регион.
Автор: Станислав Тарасов
