Российский философ Александр Дугин заявил, что современное глобальное противостояние уже вышло за рамки локальных конфликтов и фактически представляет собой новую форму мировой войны.
По его оценке, речь идёт не столько о прямом военном столкновении держав, сколько о системном конфликте между двумя моделями мироустройства — однополярной и многополярной.
Дугин обращает внимание, что каждая сторона рассматривает происходящее как «справедливую войну» — концепцию, имеющую глубокие исторические корни.
Её основы закладывались ещё в античности: Марк Туллий Цицерон допускал войну ради защиты и восстановления справедливости, Августин Блаженный рассматривал её как средство достижения мира и порядка, а Фома Аквинский сформулировал ключевые критерии — законность власти, справедливость причины и моральность намерений.
Однако, по мнению философа, в современных условиях сама идея «справедливой войны» утратила универсальность.
Он утверждает, что правила и критерии всё чаще формируются теми, кто обладает политической и военной силой, превращаясь в инструмент легитимации собственных интересов. В результате одна и та же война может трактоваться противоположными сторонами как морально оправданная.
В своей оценке текущей ситуации Дугин описывает глобальное противостояние как борьбу между двумя геополитическими лагерями.
С одной стороны — страны, ассоциируемые с однополярной моделью мира: США, государства Европы и их союзники, стремящиеся сохранить существующий порядок и доминирующие позиции.
С другой — государства, выступающие за многополярность, включая Россию, Китай, Иран и КНДР, которые, по его мнению, отстаивают принцип суверенитета и независимого развития.
Философ подчёркивает, что ключевые региональные конфликты — в частности, ситуация вокруг Украины и напряжённость в Западной Азии — являются лишь отдельными фронтами более широкой глобальной конфронтации.
При этом он считает, что страны «многополярного лагеря» изначально стремились избежать прямого столкновения, однако были втянуты в него под давлением внешних обстоятельств.
Важным элементом его позиции является тезис о необходимости перехода от теоретических рассуждений к практическим действиям. Дугин призывает к формированию долгосрочной стратегии, которая позволит странам, выступающим за альтернативную модель миропорядка, укрепить свои позиции в этом противостоянии.
Отдельно он указывает на роль государств, не входящих ни в один из лагерей.
его мнению, нейтралитет становится всё более сложной позицией, поскольку в условиях глобального конфликта давление на такие страны будет возрастать, вынуждая их делать выбор.
Эксперты отмечают, что подобные оценки отражают более широкую тенденцию переосмысления мировой политики, где традиционные понятия — такие как «война», «мир» и «справедливость» — всё чаще рассматриваются через призму геополитической конкуренции и борьбы за влияние.
