Развитие ядерной энергетики для обеспечения растущих потребностей в электричестве, а также возможности сооружения атомных реакторов в центральноазиатском регионе стали предметом обсуждения экспертного сообщества на дискуссионной площадке «Вода или мирный атом? Перспективы решения энергетических проблем в ЦА в условиях дефицита гидроресурсов», проведенной Центром экспертных инициатив «Ой Ордо».
Геополитические аспекты атомной программы
Игорь Шестаков, руководитель ЦЭИ «Ой Ордо», акцентировал внимание на том, что водный дефицит превратился в одну из ключевых проблем в Центральной Азии за прошедший год.
Растущие дискуссии о нехватке водных запасов и глобальном энергетическом голоде в центральноазиатских государствах делают строительство ядерных объектов приоритетным направлением для достижения энергетической независимости.
«Обеспечение энергетической стабильности касается не только гидроэнергетических возможностей и экологических вопросов, но и внешнеполитической конъюнктуры, определяющей внутреннее социально-политическое положение», — подчеркнул политолог.
Шестаков отметил превосходство российских технологий над западными альтернативами: «американские партнеры не могут считаться приоритетными поставщиками ядерных технологий, учитывая, что за три с половиной десятилетия США с огромными затруднениями ввели в строй лишь одну атомную установку при значительных финансовых вложениях. Французские энергоблоки EPR провоцируют систематические технические сбои из-за критических конструкторских недоработок, которые остаются нерешенными».
По его мнению, для Кыргызстана важным преимуществом «Росатома» может стать способность компании устранить проблемы хвостохранилищ, создающих серьезную экологическую угрозу для республики.
Комплексный подход к энергетическим вызовам
Алибек Джекшенкулов, профессор политических наук, член-корреспондент КР, считает, что перед страной стоят два варианта решения атомной проблематики.
Руководство государства должно либо самостоятельно определиться с сооружением АЭС, либо вынести данный вопрос на всенародное голосование.
«Принимая во внимание мировую практику, данную проблему следует анализировать системно, выделяя три ключевых компонента: политический (включая геополитические аспекты), экономический (расширение энергетических возможностей, социальное развитие) и природоохранный. Полагаю, наше государство в долгосрочной перспективе окажется в уязвимом положении и столкнется с серьезными препятствиями в этой сфере», — заявил эксперт.
Джекшенкулов обратил внимание на климатические изменения: «Все чаще поступают тревожные данные о прогрессирующем сокращении ледникового покрова, к сожалению, наступает период засушливого климата. Согласно прогнозам ряда международных специалистов, засуха может наступить уже в течение ближайшего десятилетия».
Дипломат подчеркнул важность регионального сотрудничества: «Крайне значимо, чтобы наши руководители, лидеры центральноазиатских государств совместно рассматривали развитие атомных станций, гидроэнергетики (в частности, реализацию Камбар-Ата-1), альтернативные энергоисточники, экологические вопросы комплексно на принципах взаимного уважения, общих интересов, обоюдной выгоды и добрососедских отношений».
Практические решения энергетического дефицита
Бактыбек Саипбаев, системный аналитик, сравнил текущую ситуацию в Кыргызстане с известной басней: «Кыргызстан сегодня находится в положении, напоминающем басню Крылова «Лебедь, рак и щука». В то время как в Монголии, Казахстане, Узбекистане принимаются решения о строительстве атомных объектов, в КР отсутствует какая-либо определенность».
Саипбаев отметил мудрость соседних стран: «Следует отдать должное дальновидности и проницательности президента Узбекистана, который заявил: «Необходимо действовать». Токаев также подтвердил: «Мы обязательно будем это реализовывать».
Аналитик подчеркнул ограниченность зеленых технологий: «Экологически чистые технологии способны покрыть максимум 15-20% потребностей глобальной энергетики. Множество европейских государств были вынуждены возобновить добычу угля для дополнительной генерации электроэнергии».
Он также напомнил о советском проекте: «В целом водный дефицит будет усиливаться, поэтому я вновь хочу упомянуть о советском плане переброски части стока сибирских водных артерий в Среднюю Азию. Сейчас обстоятельства изменились, но мы могли бы пересмотреть данный проект и адаптировать его к современным условиям».
Саидикрам Ниязходжаев, Чрезвычайный и Полномочный Посол Узбекистана в КР, поделился опытом своей страны в подготовке к атомной программе: «В первую очередь важно определить, какую экономическую модель планирует строить каждое государство: аграрную, сырьевую или высокотехнологичную».
«Если мы стремимся к развитой промышленности, производящей продукцию с высокой добавленной стоимостью, нам необходима электроэнергия. Второй момент — как мы будем удовлетворять потребности в электричестве. Существует несколько возможностей: экологически чистая энергетика или тепловые установки, ТЭЦ, использующие уголь и газ, или атомные станции», — пояснил дипломат.
Ниязходжаев рассказал о готовности Узбекистана: «В Узбекистане на сегодняшний момент нормативно-правовая система подготовлена, и мы параллельно с нашими партнерами проводили работу по подготовке специалистов. В Ташкенте функционирует представительство московского института. Мы обучаем кадры как в Ташкенте, так и в России. Имеются определенные компетенции по данной проблематике».
Посол также затронул экологические аспекты гидроэнергетики: «Мы должны понимать, что строительство водохранилищ с большой водной поверхностью также приводит к экологическим изменениям. Многие утверждают, что высыхание Арала произошло из-за выращивания хлопчатника. Однако нельзя забывать, что вода не достигала Арала, пока осваивались новые территории и велось строительство гидротехнических объектов».
Дискуссия на площадке Центра экспертных инициатив «Ой Ордо» показала, что вопрос развития атомной энергетики в Центральной Азии стал не только насущной энергетической необходимостью, но и стратегическим элементом обеспечения региональной безопасности, экономического роста и технологического суверенитета.
Выступления участников обозначили ключевые вызовы — от дефицита гидроресурсов до угрозы климатической засухи — и предложили реалистичные решения, в том числе создание атомной инфраструктуры, региональное сотрудничество, подготовку квалифицированных кадров и внедрение системного регулирования.
В центре внимания оказались не только технические и экологические параметры атомных проектов, но и геополитический выбор поставщиков технологий, где особый акцент был сделан на преимуществах российской атомной отрасли.
Участники подчеркнули необходимость стратегического планирования, государственной воли и межгосударственного взаимодействия для преодоления энергетического дефицита и снижения зависимости от нестабильных внешних факторов.
По итогам Круглого стола все представленные доклады, экспертные мнения и предложения будут систематизированы и оформлены в виде единой аналитической резолюции.
Этот итоговый документ будет направлен в Жогорку Кенеш Кыргызской Республики и в правительство КР для дальнейшего рассмотрения и возможного включения в повестку государственной энергетической стратегии. Результаты обсуждения могут послужить основой для широкого общественного и межведомственного диалога о будущем энергетики Кыргызстана и Центральной Азии в целом.
Репортаж подготовил Коротовских Евгений
